Решение по делу № 2-1156/2022 от 09.09.2022 | Самарский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий о начислении платы за газ по нормативам потребления, возложении обязанности по перерасчету суммы оплаты за газ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий о начислении платы за газ по нормативам потребления, возложении обязанности по перерасчету суммы оплаты за газ, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на постановку природного газа для коммунально-бытовых нужд. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Средневолжская газовая компания» установила прибор учета газа (счетчик) № Дата изготовления госповерителем является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем эксплуатация данного счетчика возможна до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик изменил срок проверки счетчика, уменьшив его до ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим стал производить расчеты за потребленный газ по нормативу потребления, определив объем потребленного газа за апрель, май, июнь по 2143м3, на сумму 11 872,22 рубля за каждый месяц. В результате чего в октябре 2021 г. предоставив платежный документ на сумму 51 876,72 рублей, с пометкой о дате проведенной проверки счетчика ДД.ММ.ГГГГ До этого момента платежные документы не представлялись и истец оплачивал за услуги газа согласно показаниям прибора учета газа. С целью устранения допущения задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ произвел замену счетчика, который действителен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением об уменьшении суммы задолженности на 40 519,84 рублей, на основании того, что срок проверки счетчика истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на претензию, в которой указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились в соответствии с нормативами потребления газа, в связи просрочкой замены приборов учета газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 48 877,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику повторную претензию с требованием об исключении задолженности в размере 48 877,63 рублей, в связи с тем, что прибор учета является пригодным. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд признать незаконным применение ООО «Газпром межрегионгаз Самара» нормативов при начислении платы за потребленный газ, аннулировать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 131,31 рубль. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 %.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд взыскать судебные расходы в размере 1 387 рублей, компенсацию морального вреда и сумму штрафа в виду добровольного удовлетворения заявленных исковых требований ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ране представила справку о перерасчете суммы оплаты за газ, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражении.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, 8<адрес>), участок № а (л.д.25).

На имя истца открыт единый лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № (л.д.13-18).

В октябре 2021 г. истцом была получена квитанция о задолженности в размере 51 876,72 рублей, однако с указанной суммой истец не согласен.

По адресу: <адрес>, 8<адрес>), участок № а, установлен прибор учета газа - (счетчик) № со сроком эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик изменил срок проверки счетчика, уменьшив его до ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим стал производить расчеты за потребленный газ по нормативу потребления, определив объем потребленного газа за апрель, май, июнь по 2143м3, на сумму 11 872,22 рубля за каждый месяц.

ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения допущения задолженности истец произвел замену счетчика, который действителен до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» составляет в размере 48 877,63 рублей.

В ходе судебного рассмотрения гражданского дела, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» добровольно удовлетворил исковые требования истца об аннулировании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении начисленных и оплаченных сумм, в связи с чем требования ФИО1 в этой части удовлетворению не подлежат.

При разрешении заявленных требований о компенсации морального вреда необходимо принять во внимание следующее.

В качестве фактического основания для применения механизма защиты, заявленного истцом, - компенсации морального вреда, ФИО1 указано незаконные действия ответчика по изменению способа начисления платы за потребляемый газ, чем нарушены его права, как потребителя услуги.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354).

Разъяснения относительно оснований компенсации морального вреда, в том числе в связи с указанными истцом фактическими обстоятельствами, содержатся также в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Так, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Порядок определения размера компенсации морального вреда установлен параграфом 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, по вышеуказанным основаниям, у суда не имеется.

По смыслу указанной нормы права, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф с учетом принятых судом ко вниманию обстоятельств дела.

Предусмотренный Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть - формой предусмотренной законом неустойки, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 500 рублей (1000:2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 387 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, почтовые расходы 1387 рублей, а всего 2 887 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ИНН №, ОГРН №, в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 г.

Судья С.Н. Теплова