Дело № 2-2980/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ИСТЕЦ обратилось с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 364500 рублей. Требования обоснованы тем, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ОТВЕТЧИК и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением другого водителя. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 314300 рублей истцом выплачено потерпевшей стороне.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от /дата/ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность по управлению автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № была застрахована истцом, при этом ответчик не был допущен к управлению автомобиля, ответчик должен возместить ущерб в соответствии с п.п. «д» ст.14 Федерального закона от /дата/ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства, указанному в извещении о ДТП (места регистрации в Новосибирской области не имеет), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении не явились, ходатайств не направили, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из извещения о ДТП, составленного водителями без участия сотрудника ГИБДД, /дата/ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ОТВЕТЧИК и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, допустившим столкновение при движении задним ходом с припаркованным автомобилем. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены повреждения (л.д.3,4).

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика является ФИО2, который имел на момент ДТП полис ОСАГО №ХХХ № ИСТЕЦ, при этом допущен к управлению в соответствии с этим полисом только сам ФИО2, и ФИО3 (л.д.5).

Согласно экспертному заключению ООО «ЮЛ2» № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составляет 364543,50 рублей (л.д.7-23)

/дата/ ИСТЕЦ признало повреждение автомобиля потерпевшего страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 3645300 рублей (л.д.24,25,28,29).

Поскольку ответчик не был допущен к управлению автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по полису ОСАГО, поэтому должен возместить ущерб страховой компании, возместившей вред потерпевшему, в соответствии с п.п. «д» ст.14 Федерального закона от /дата/ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчиком размер ущерба потерпевшего не оспаривался, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в размере заявленных требований 364500 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 6845 рублей (л.д.33).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ИСТЕЦ с ОТВЕТЧИК ущерб в порядке регресса в размере 364500 рублей, также сумму государственной пошлины в размере 6845 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева