Дело №2-1630/2025
УИД 25RS0002-01-2025-002268-80
в мотивированном виде
решение изготовлено 02.06.2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Сурен, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 05.07.2023 между ОО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <номер>, согласно условий которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., под 292 процентов годовых, срок возврата 05.08.2023 (единый платеж в сумме 37 440 руб.
ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований и выпиской к договору уступки прав требований.
ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР – групп» права требования по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований и выпиской к договору уступки прав.
27.02.2024 ООО «АБР- групп» уступило ООО «Айди Коллект» права по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований <номер> от <дата> и выпиской к договору уступки прав требований
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 27.02.2024 образовалась задолженность в размере 69 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 37 155 руб.; сумма задолженности по штрафам 1845 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору <номер>, образовавшуюся с <дата> по 27.02.2024 в сумме 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб. на отправку копии ответчику.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и место рассмотрения дела, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2023 между ОО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, согласно условий которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., под 292 процентов годовых, срок возврата 05.08.2023 (единый платеж в сумме 37 440 руб.
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований и выпиской к договору уступки прав требований.
ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР – групп» права требования по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований и выпиской к договору уступки прав.
27.02.2024 ООО «АБР- групп» уступило ООО «Айди Коллект» права по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований <номер> от <дата> и выпиской к договору уступки прав требований
Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по возврату суммы долга с процентами своевременно не исполнял, в результате образовалась задолженности, которая по состоянию 27.02.2024 образовалась задолженность в размере 69 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 37 155 руб.; сумма задолженности по штрафам 1845 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и почтовых услуг подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № <номер>, образовавшуюся с 06.08.2025 по 27.02.2024 в сумме 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб. на отправку копии ответчику
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова