Дело №

УИД: 54RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро Судебного Взыскания» об обязании внести изменения в кредитную историю,

установил :

ФИО1 обратился в суд иском к ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро Судебного Взыскания» с требованием обязать ответчика направить в Акционерное общество «Национальное Бюро Кредитных Историй» и в Акционерное «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии задолженности перед ответчиком.

Требования мотивированы тем, что в кредитной истории ФИО1 отображаются недостоверные сведения о наличии задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бюро Судебного Взыскания» по кредитному договору № от 19.10.2015г. в соответствии с заявкой № от /дата/, решение по которому уже ранее было принято судом. В соответствии с решением Коченевского районного суда <адрес> по делу № от /дата/ установлен юридический факт прекращения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от /дата/ и заявке № перед ООО «БФР» (ИНН №), в связи с ликвидацией юридического лица. В соответствии с указанным решением суда, согласно представленным сведением АО «НБКИ» на дату вынесения решения отсутствуют заключенные договоры о переуступке прав требований по обязательствам с ООО «БФР» по кредитному договору № от /дата/ и заявке №. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается внести сведения об отсутствии у истца задолженности перед ответчиком по указанному кредитному договору, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требованиях отказать. При этом, в возражениях ответчиком не оспаривалось, что решение Коченевского районного суда <адрес> ответчиком исполнено, направлена информация в АО «Объединенное Кредитное Бюро» об аннулировании информации о задолженности по договору № от /дата/, в связи с чем взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности в отношении истца, было прекращено.

Представители третьих лиц АО «НБКИ», АО «ОКБ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении, возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что решением Коченевского районного суда <адрес> от 31.10.2023г., вступившим в законную силу 09.12.2023г., по гражданскому делу №, установлен факт прекращения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 19.10.2015г. и заявке № перед ООО «БФР» (ИНН №), в связи с ликвидацией юридического лица ООО «БФР» 18.06.2021г. (л.д. 17-18).

Так, решением Коченевского районного суда <адрес> от 31.10.2023г. было установлено, что /дата/ между ООО «БФР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с заявкой №.

Указанным решением также установлено, что согласно представленным сведением АО «НБКИ» на дату вынесения решения отсутствуют заключенные договоры о переуступке прав требований по обязательствам с ООО «БФР» по кредитному договору № от /дата/ и заявке №.

В дальнейшем истцу стало известно, что ответчик ведет деятельность по взысканию задолженности по договору займа № от /дата/.

Согласно отчету АО «НБКИ» источником формирования кредитной задолженности по кредитному договору № от /дата/ является Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (сокращенное наименование ООО «БСВ») (л.д. 16 оборот).

Письмом от /дата/ ООО «БСВ» сообщило, что /дата/ между ООО «БФР» и ФИО1 был заключен договор займа №, права требования по которому были переуступлены ООО «БСВ» по договору уступки прав требования (цессии) от 29.12.2015г. Задолженность составляет 120 107,09 руб. При этом никаких договоров о переуступке прав требований по договору № от /дата/, не представило (л.д. 12).

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением, в котором просил передать в АО «НБКИ» сведения об отсутствии у него задолженности по кредитному договору № от /дата/ (л.д. 10-11).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на то, что в связи с тем, что в соответствии с решением Коченевского районного суда <адрес> делу № от /дата/ установлен юридический факт прекращения обязательств по кредитному договору № от /дата/ и заявке № перед ООО «БФР» (ИНН №), в связи с ликвидацией юридического лица, при отсутствии договора о переуступке прав, то у ФИО1 отсутствует задолженность перед ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро Судебного Взыскания» по кредитному договору №.

Согласно ст.3 Федерального закона от /дата/ N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно ст.4 Закона о кредитных историях, определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно с. 5 ст. 5 указанного Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Закона о кредитных историях, является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Таким образом, по смыслу норм Закона о кредитных историях следует, что удаление кредитной истории субъекта может быть осуществлено бюро кредитных историй только после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права требования к ФИО1 по кредитному договору № от /дата/, принимая во внимание установленный вступившим в законную силу решением Коченевского районного суда <адрес> от 31.10.2023г., вступившим в законную силу 09.12.2023г. факт прекращения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 19.10.2015г. и заявке № перед ООО «БФР», а также факт отсутствия заключенных договоров о переуступке прав требований по обязательствам с ООО «БФР» по кредитному договору № от /дата/ и заявке №, при том, что в рассматриваемом случае установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца бездействием ответчика, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 206 ГПК РФ суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчику ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро Судебного Взыскания» срока для исполнения решения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН № ОГРН №) в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Акционерное общество «Национальное Бюро Кредитных Историй» и в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии задолженности у ФИО1 по кредитному договору 381582647 в соответствии с заявкой № от /дата/ перед ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро Судебного Взыскания»

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.