31RS0016-01-2022-001680-31 № 2-874/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суд Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что 07 декабря 2018 года ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявление о предоставлении потребительского кредита.

11 декабря 2018 года ПАО Сбербанком с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 133990,00 руб., на срок 60 месяцев, под 19,4 % годовых.

Заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12.04.2021 года по 27.01.2022 года (включительно) в размере 104274 руб. 24 коп.

Заемщик ФИО2 умер 06 марта 2021 года.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2018 г., взыскать с ответчика (наследника) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 г. за период с 12.042021 г. по 27.01.2022 г. в размере 104274 руб. 24 коп. в том числе просроченный основной долг в сумме - 89042 руб. 21 коп., просроченные проценты - 15 232 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9285 руб. 48 коп. Всего взыскать 113 559 руб. 72 коп.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в порядке ч.5 ст. 232.3 ГПК РФ, судья признает исковые требования частично обоснованными.

Возникновение договорных обязательств в порядке ст. 819, 820 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует из заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д.13-14), копии паспорта гражданина (л.д.11-12), индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.8-10).

В соответствии с п.6,17 Индивидуальных условий кредитного договора Кредитором на счет дебетовой карты Заемщика № была зачислена сумма кредита. Погашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно (60 платежей) в размере 3505 руб. 33 коп., платежная дата 11 числа каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного пдатежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора)

Исполнение Банком обязательств по потребительскому кредиту № от 11.12.2018 г. подтверждается отчетом об операциях за период с 11.12.2018 года по 11.12.2018 года по счету № (л.д.15), выпиской по счету (л.д.16-17)

Поскольку ФИО2 исполнял с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 12.04.2021 года по 27.01.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 104 274 руб. 24 коп. в том числе: просроченные проценты в размере – 15232 руб. 03 коп., просроченный основной долг- 89042 руб. 21 коп.

Предметом спора по настоящему делу является вопрос о надлежащем исполнении заемщика своего обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО2 умер 6 марта 2021 года (л.д.25).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №г. следует, что наследство после смерти ФИО2, умершего 06.03.2021 г., приняла его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой 30.09.2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю, в праве общей долевой собственности, квартиры по адресу: <адрес>. Дети наследодателя - ФИО7 и ФИО6 от наследства отказались, путем подачи заявления нотариусу.

Кадастровая стоимость квартиры № расположенной по адресу: <адрес> составляет 1452243 руб. 76 коп. (л.д.55), следовательно стоимость 1/4 доли наследственного имущества составляет – 363060 руб. 94 коп.

Судом установлено, что у ФИО2 имеются иные неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам по состоянию на 30.12.2021 года: № от 11.03.20202 г. в размере 45304 руб. 26 коп., № от 20.12.2019 года в размере 131364 руб. 82 коп., № руб. от 11.12.2018 г. в размере 103517 руб. 01 коп., № от 20.07.2019 года в размере 177714 руб. 62 коп.(л.д.26-27).

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 12 июля 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.03.20202 г. в размере 45566 руб. 95 коп. (дело №2-668/2022); решением Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июля 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.07.2019 года в размере 179997 руб. 85 коп. (дело №2-617/2022), решением Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июля 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019 года в размере 133037 руб. 76 коп. (дело №2-615/2022). Всего по кредитным обязательствам судом взыскано – 358582 руб. 56 коп.( 45566 руб. 95 коп. +179997 руб. 85 коп.+ 133037 руб. 76 коп.)

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, сумма задолженности № от 11.12.2018 г. за период с 12.042021 г. по 27.01.2022 г. в размере 104274 руб. 24 коп. в том числе просроченный основной долг в сумме - 89042 руб. 21 коп., просроченные проценты - 15 232 руб. 03 коп (л.д.20,21). Расчет арифметически верен, составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком контррасчет суду не предоставлен.

В досудебном порядке истец обращался к ФИО1 с требованиями о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на 25.12.2021 года, до настоящее времени требование ответчиком не исполнено (л.д.18-19).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту в размере суммы принятого наследства.

С учетом взысканных сумм по решению судов, сумма испрашиваемой банком задолженности превышает остатка стоимости наследственного имущества, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 4478 руб. 38 коп. (363060 руб. 94 коп. (кадастровая стоимость 1/4 доля квартиры) - 358582 руб. 56 коп. (взысканная по решениям судов задолженность по кредитным обязательствам),

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям по требованиям имущественного характера в виде оплаты государственной пошлины в размере 141 руб. 25 коп., по требования неимущественного характера в размере 6000 руб.(л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 232.4, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2018 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 г. за период с 12.042021 г. по 27.01.2022 г. в размере 4478 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6141 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение20.09.2022