Дело № 2-1683/2023 18 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Карповой О.В.
при секретаре Трусовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***>/17.76088 за период с 21.11.2017 года по 16.05.2018 года в размере 69 840 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2295,20 рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 20.11.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/17.76088, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 20 000 рублей.
Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
27.12.2018 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № 27/12/2018-1, которое по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 года уступило права требования ООО «СФО Титан», в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что истец пропустил срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему:
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, 20.11.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/17.76088, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 20 000 рублей со сроком возврата до 20.12.2017 года.
Однако ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со и. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку заемщик в срок до 20.12.2017 года не вернул банку кредит в полном объеме, то, следовательно, общий срок исковой давности начинает течь с 20.12.2017 года. 04.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 58 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 05.03.2021 года судебный приказ отменен.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления ООО "СФО Титан" иска о взыскании задолженности истек 05.09.2021 года, в то время как иск предъявлен ООО "СФО Титан" 11.11.2022 года, то есть с нарушением срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, удовлетворение ходатайства о пропуске срока исковой давности является отдельным основанием к отказу в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Карпова О.В.