Дело № 2-1846/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 12 декабря 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <№> от 30 января 2016 года банк выдал кредит ФИО1 в сумме 250 000 руб. сроком на 72 месяца под 23% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 3 мая 2017 года по 30 октября 2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме 298 994,57 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 11 декабря 2017 года. Мировым судьей вынесен судебный приказ <№>, который был исполнен должником. Однако, за период с 31 октября 2017 года по 17 мая 2021 года банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 105 923,93 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен. Просит взыскать с учетом уточнений с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 30 января 2016 года за период с 5 сентября 2018 года по 12 марта 2021 года (включительно) в размере 105 923,93 руб., в том числе просроченные проценты – 105 923,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318,48 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, указал, что задолженность по кредитному договору им погашена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 января 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 23 % годовых сроком на 72 месяца.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, неисполнение принятых на себя обязательств, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу 30 января 2018 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу РБ от 11 декабря 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 30 января 2016 года по состоянию на 23 ноября 2017 года в размере 302 560,26 руб., сумма государственной пошлины в размере 3 112,80 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП России по РБ от 23 марта 2021 года исполнительное производство по указанному судебному приказу было окончено.

Присужденная по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу РБ от 11 декабря 2017 года задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена 21 марта 2021 года.

Кредитный договор не расторгнут. Проценты за пользование кредитом начислялись по день фактического возврата суммы кредита, начиная с 5 сентября 2018 года, т.е. после даты (23 ноября 2017 года), по который судебным приказом взысканы проценты до дня возврата суммы кредита – по 12 марта 2021 года. По состоянию на 12 марта 2021 года задолженность ответчика по процентам составляет 105 923,93 руб.

21 июня 2022 года ответчику направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взыскание задолженности по кредиту судебным приказом само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами, не прекращает.

Поскольку кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента после вынесения судебного приказа до дня его фактического исполнения, следовательно с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 5 сентября 2018 года по 12 марта 2021 года в размере 105 923,93 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт серия и номер <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 30 января 2016 года за период с 5 сентября 2018 года по 12 марта 2021 года (включительно) в размере 105 923,93 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 13 декабря 2022 года.