УИД 50RS0026-01-2023-014952-63

Дело № 2-12534/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 г.

г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, мотивируя исковые требования тем, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам. Между ООО «Амант» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам. ПАО «Выборг-Банк» не является стороной вышеуказанных сделок, в связи с чем не располагает договорами цессии, заключенным между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» и между ООО «Амант» и ООО МФО «Столичный Ритм». ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав требования. Задолженность ответчика перед истцом составляет 584 068,28 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 301 792,92 руб., просроченные проценты в размере 132 247,77 руб., просроченные проценты за период конкурсного производства в размере 65 604,48 руб., пени за просрочку погашения ссуды в размере 73 939,27 руб., пени за просрочку погашения процентов в размере 10 483,84 руб.

Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности, однако оставлены без удовлетворения.

Ответчик в установленном законом порядке иск не признал, представил заявление, по которому не согласен с требованиями истца по причине освобождения ответчика Арбитражным судом Московской области (дело №) от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требования кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования, подлежащие отказу в виду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 23128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Судом установлено, что между ОАО «МКБ» и ФИО1 был заключен смешанный договор (договор кредита, договор банковского счета) № от ДД.ММ.ГГ, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 305 441,95 руб.

ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам. Между ООО «Амант» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам. ПАО «Выборг-Банк» не является стороной вышеуказанных сделок, в связи с чем не располагает договорами цессии, заключенным между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» и между ООО «Амант» и ООО МФО «Столичный Ритм». ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав требования.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГ по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области (дело №) в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, а также освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при реализации имущества.

Таким образом, суд с учетом имеющихся доказательств, норм материального права приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Выборг-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023»

Судья

С.Н. Баринов