Дело (УИД) №31RS0009-01-2023-000146-73 производство №2-103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 3 апреля 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н.А.,

при секретаре Юрченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

15 сентября 2018 г. АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита в размере 324 801 руб., которые заемщик обязалась вернуть в течение 60 месяцев, а также уплатить проценты за пользование займом.

Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло к ООО «ЭОС» на основании договора цессии от 13 декабря 2021 г.

По состоянию на 27 февраля 2023 г. задолженность по договору составила 331 937, 84 руб., из которых 290 279,82 руб. – просроченный основной долг, 34 258,02 руб. – просроченные проценты, 7 400 руб. – штрафы.

Выданный по заявлению ООО «ЭОС» судебный приказ на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности отменен определением от 25 августа 2022 г. в связи с поступившими возражениями должника.

ООО «ЭОС» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2018 г. № в сумме 331 937,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 519,38 руб.

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л. <...>).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2018 г. ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» (далее – банк) с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л. д. 11-12).

В этот же день между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с индивидуальными условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит (кредитный лимит) в сумме 324 801 руб. на срок до 15 сентября 2023 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставкам 19,90% годовых (базовая процентная ставка) и 16,90% годовых (льготная процентная ставка), а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л. д. 6-8).

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета заемщика 15 сентября 2018 г. на счет ФИО1 была зачислена сумма кредита 324 801 руб. (л. д. 26-32).

Также из выписки по счету следует, что принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщиком нарушались, начиная с октября 2019 г. ФИО1 платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились.

Согласно договору уступки прав (требований) от 13 декабря 2021 г. № АО «Почта Банк» передало ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л. <...>).

Право кредитора на передачу права требования к заемщику другим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, стороны согласовали в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л. д. 6-8).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на дату заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ было предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата сумм, предусмотренных кредитным договором, при этом на основании договора к истцу перешло право требования с ответчика кредитной задолженности, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 27 февраля 2023 г. задолженность по договору составила 331 937, 84 руб., из которых 290 279,82 руб. – просроченный основной долг, 34 258,02 руб. – просроченные проценты, 7 400 руб. – штрафы (л. д. 33-34).

Расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 331 937, 84 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования, что составляет 6 519,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2018 г. № в сумме 331 937, 84 руб.

Обязать ФИО1 (ИНН №) выплатить в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 6 519,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 10 апреля 2023 г.

Судья подпись Н.А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 г.