УИД 57RS0010-01-2023-000459-80 №5-1-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кромы 13 июля 2023 года

Судья Кромского районного суда Орловской области Давыдова Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей БУЗ ОО «Кромская ЦРБ» заведующей ФАП, проживающей по адресу: <адрес> А, к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

13.02.2023 в 11.50 часов на 416 км+275 м автодороги М-2 «Крым» водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода OKTAVIA государственный регистрационный знак <***> на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» не уступила дорогу транспортному средству HYUNDAY H-1 государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» под управлением водителя ФИО6, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате ДТП пассажир транспортного средства HYUNDAY H-1 государственный регистрационный знак № Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями в виде закрытого не осложненного компрессионного перелома седьмого грудного позвонка. В результате ДТП пассажиру причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта №57 от 05.06.2023, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт произошедшего с ее участием 13.02.2023 ДТП, пояснив, что вину в совершенном правонарушении признает полностью. Ехала с работы на автомобиле, была плохая зимняя погода, она не заметила белую машину. На месте ДТП хотела оказать медицинскую помощь, потерпевшая отказалась, пояснив, что у нее все в порядке. Просил суд назначить административное наказание в виде штрафа и не лишать ее права управления транспортным средством, так как она до работы добирается на автомобиле.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший и ее защитник-адвокат Исайчев А.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом. В представленном ходатайстве потерпевшая Потерпевший указала, что по состоянию здоровья явиться в судебное заседание не может, просила назначить ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Исследовав представленные материалы, прихожу к убеждению, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 вину признала полностью;

- заключением эксперта №57 от 05.06.2023, согласно которому у Потерпевший обнаружено повреждение в виде: закрытого не осложненного компрессионного перелома седьмого грудного позвонка, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток; описанное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета, не исключено, что могло образоваться в результате ДТП, что не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении; о сроках образования указанного повреждения высказаться не представляется возможным в виду краткого описания повреждения в представленной медицинской документации, но не исключено, что отраженное повреждение могло быть образовано в срок указанный в постановлении; диагноз: ушиб грудной клетки судебно-медицинской оценке не подлежит, так как поставлен на основании жалоб, клиническими данными не подтвержден, диагноз: ушиб не несет в себе информацию о характере повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023, согласно которому место дорожно-транспортного происшествия находится на полосе движения в направлении г. Орла перекрестка автодороги М-2 «Крым» и «Москва-Киев-Комаричи-Дмитровск-Кромы» на расстоянии 275 м от километрового знака 416 км и на расстоянии 3,3 м от границы перекрестка указанных автодорог со стороны п. Кромы;

- схемой места ДТП;

- объяснениями ФИО6, ФИО1, подтвердивших обстоятельства ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС №054172, согласно которому у водителя ФИО6 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС №054173, согласно которому у водителя ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- извещением БУЗ ОО «Кромская ЦРБ» о раненом в ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Кромскому району на имя начальника ОМВД РФ по Кромскому району об обращении в БУЗ ОО «Кромская ЦРБ» Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом ушиб грудной клетки, со слов получившей травму в результате ДТП в Кромском районе;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Кромскому району на имя начальника ОМВД РФ по Кромскому району о поступлении ситуационной карты оператора ЦОВ 112: сообщение ФИО7 о том, что на объездной автодороге пос. Кромы произошло ДТП без пострадавших;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Кромскому району на имя начальника ОМВД РФ по Кромскому району о поступлении ситуационной карты оператора ЦОВ 112: сообщение ФИО8 о том, что на объездной автодороге пос. Кромы на пересечении с автодорогой на г. Дмитровск произошло ДТП с двумя пострадавшими, возможно пострадал ребенок;

- карточкой учета транспортного средства Шкода OKTAVIA государственный регистрационный знак <***> из которой следует, что собственником транспортного средства является ФИО2.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, в связи с чем, суд принимает их во внимание.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и ее действия квалифицированы правильно, так как ФИО1, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», в результате пассажиру транспортного средства HYUNDAY H-1 государственный регистрационный знак № Потерпевшая 18.12.1967 причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта №57 от 05.06.2023, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения эксперта №57 от 05.06.2023 у суда не имеется, суд находит заключение эксперта мотивированным, основанным на исследовании совокупности представленных доказательств, в связи с чем, выводы эксперта сомнения у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена компетентным государственным специалистом, не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшей ФИО3 последствиями.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 не истек.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание ею вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении размера и вида административного наказания судья учитывает обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее материальное положение характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ее поведение после совершенного ДТП, с учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания, предусмотренного ч. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 571401001, БИК 015402901, ОКТМО 54625151

расчетный счет <***> банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Орловской области г. Орел, кор/сч 40102810545370000046, КБК 18811601191019000140, УИН 18810457230140000290

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1 – для исполнения, в ОГИБДД ОМВД России по Кромскому району и ФИО3 – для сведения.

Судья Д.Н. Давыдова