№2а-942/2023

УИД: 23RS0003-01-2022-008168-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22.09.2023 года город – курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Нагаевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петруниной юв к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Анапскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным, признании бездействия (действия) незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец ФИО3 обратилась в Анапский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Анапскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства №1195981/19/23023 – ИП, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №1195981/19/23023 – ИП от 08.12.2022 г., бездействии при исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №1195981/19/23023 – ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 – по доверенности № от 19.80.2022 г. ФИО5 не явился, поступило заявление о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от административного иска, заявителю разъяснены и понятны.

Административный истец ФИО4, уведомленная надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 уведомленный надлежащим образом о дне, времени, и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Привлеченный к участию в деле административный ответчик Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дне, времени, и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю – начальник Анапского ГОСПУФССП России по Краснодарскому краю – старший судебный пристав ФИО6, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО7, уведомленная надлежащим образом о дне, времени, и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по административному делу по административному исковому заявлению подлежит прекращению.

Пунктом 6 статьи 40 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Статьей 194 КАС РФ предусмотрены основания для прекращения производства по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

Учитывая, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований подписано представителем административного истца ФИО4 – по доверенности № от 19.80.2022 г. ФИО5, и является свободным волеизъявлением административного истца и ее представитеоя, не нарушает прав и интересов административного истца – административных ответчиков, заинтересованных лиц., последствия отказа от административного иска, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении об отказе от административного иска, суд считает возможным принять отказ административного истца – от административного искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Петруниной юв – по доверенности № от 19.80.2022 г. ФИО5 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Анапскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным, признании бездействия (действия) незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по административному исковому заявлению Петруниной юв к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Анапскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным, признании бездействия (действия) незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,– прекратить.

Разъяснить, что в силу ст. 195КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий