Дело №2а-3801/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-006345-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 Ю.С., ГУФССП России по Краснодарскому краю, Анапскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 Ю.С., ГУФССП России по Краснодарскому краю, Анапскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указало, что в АГОСП предъявлен исполнительный документ 2-2548/2018 от 17.09.2018г., выданный мировым судьей судебного участка №1 г.Анапа о взыскании задолженности в размере 30 792,18 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». 10.12.2018г. возбуждено исполнительное производство №. Указывает, что судебный пристав ФИО1 Ю.С. не провела необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно, не обратила взыскание на пенсию должника, которая с 13.06.2020г. является получателем пенсии.
Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ю.С., выразившиеся в не непринятии своевременных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ю.С. устранить допущенные нарушения: обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Начальник ФИО1 городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО1 Ю.С., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили возражения относительно заявленных требований, просили отказать в их удовлетворении.
Заинтересованное лицо — ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2018г. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 17.09.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> вступившим в законную силу 17.09.2018г. судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО5, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ООО «Агентство Финансового Контроля», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 30 792,18 руб.
На основании ст. 64, п. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В рамках данного исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника, в соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ПФР, ФНС России, ЗАГС, операторам связи, а также в регистрирующие органы и кредитные организации, что подтверждается Сводкой по исполнительному производству.
Согласно ответам, полученным из финансово-кредитных организаций установлено наличие расчетных счетов, принадлежащих должнику.
На основании ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
07.09.2019г. и 17.02.2023г. вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в ВТБ БАНК, Совкомбанк, Почта Банк, ПАО «Сбербанк России».
К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
07.12.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Данное постановление было направлено для исполнения в Пенсионный фонд РФ, а также в адрес взыскателя заказной корреспонденцией Почта России ШПИ №
Согласно данным АИС ФССП России с пенсии должника производятся ежемесячно удержания, которые поступают на счет Анапского ГОСП для распределения по сводному исполнительному производству №-ИП, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП.
Из возражений судебного пристава-исполнителя следует, что на счет взыскателя направлены денежные средства в сумме 1 262,18 руб.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Таким образом, учитывая все совершенные исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, в том числе вынесение постановления об обращении взыскания на пенсию должника, то суд считает, что отсутствуют основания для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № ОГРН №) к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 Ю.С., ГУФССП России по Краснодарскому краю, Анапского городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года
Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р.___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р. ____________________ «____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела№2а-3801/2023 УИД23RS0003-01-2023-006345-36Анапского городского суда Краснодарского края