Дело № 2а-364/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 17 апреля 2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Кульневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сорочинского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Сорочинского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Сорочинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Оренбургской области был предъявлен исполнительный документ №2-883/2018 от 31.08.2018 г., выданный судебным участком мирового судьи в административно-территориальных границах Сорочинского района Оренбургской области, о взыскании задолженности в размере 10712,33 руб. с должника ФИО4, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 29.09.2017 г. является получателем пенсии.

20.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 498/23/56035-ИП. По состоянию на 06.03.2023 г. задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО4 не погашена и составляет 4132,46 руб.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО4 на расчетный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 498/23/56035-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения, для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО4 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Определениями суда от 03 апреля 2023 года в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Сорочинского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО2 и судебный пристав - исполнитель ФИО1

Представитель административного истца ООО «АФК», представитель административного ответчика – ГУФССП России по Оренбургской области, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца ООО «АФК» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, от других участников ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд определил на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании судебного приказа №2-883/2018 мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 31.08.2018 года о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору, а также на основании определения мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 22.09.2020 г. о замене взыскателя по данному судебному приказу с АО «ОТП Банк» на ООО «АФК», судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №2945/21/56035-ИП от 20.01.2021 года.

После возбуждения указанного исполнительного производства с целью установления наличия денежных средств и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

25.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Сорочинского РОСП ФИО5 от 27 января 2021 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №2945/21/56035-ИП в сумме 75 копеек.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Сорочинского РОСП ФИО5 от 24 марта 2021 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №2945/21/56035-ИП в сумме 1835 руб. 37 коп. и остаток долга указан 9876,40 руб.

26.04.2021 года в связи с поступившими от должника денежной суммой в размере 4743 руб. 75 коп., данная сумма была распределена постановлением судебного пристава – исполнителя и перечислена в счет погашения долга взыскателю ООО «АФК».

14.05.2021 г. указанное исполнительно производство окончено.

11.01.2023 г. начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО4 от 14.05.2021 г. отменено в связи с тем, что задолженность в полном объеме не взыскана, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен номер №498/23/56035 -ИП.

При этом обновлены все запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Кроме того, постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Сорочинского РОСП ФИО2 12.01.2023 года обращено взыскание на пенсию должника ФИО4.

29.03.2023 года в связи с поступившими от должника ФИО4 на депозитный счет Сорочинского РОСП денежными средствами в размере 4132 руб. 46 коп. данные средства были распределены судебным – приставом ФИО1 на основании постановления, которые были перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «АФК».

10.04.2023 года судебный пристав – исполнитель Сорочинского РОСП ФИО1 окончила исполнительное производство №498/23/56035 –ИП в отношении должника ФИО4, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями от 23 апреля 2021 года, от 26.01.2021, от 23.03.2021, от 24.03.2023.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №498/23/56035-ИП по состоянию на 17 апреля 2023 года.

Административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель бездействует и не обращает взыскание на пенсию должника, денежные средства в пользу ООО «АФК» не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают.

Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на момент рассмотрения требований истца по исполнительному производству требования указанные в исполнительном документе исполнены в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением, что подтверждается документально и стороной истца не опровергнуто.

Доказательств того, что в рамках данного исполнительного производства не выносилось постановление об обращении взыскания на пенсию должника, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 апреля 2023 года.