Дело № 5-53/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000402-61)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Становое 02 августа 2023 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-53/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <адрес>, имеющей на территории Российской Федерации до 15.08.2023 года регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>; документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина <адрес> №, выдан 18.01.2023 года; со слов состоящей в браке, не работающей, имеющей среднее специальное образование, не имеющей иждивенцев, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Кизи, являясь гражданином <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований (изменение окраса кожи, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.08.2023 года, в 03 часа 50 минут, гражданин <адрес> ФИО1 Кизи, находясь в здании Отд. МВД России по Становлянскому району, расположенном по адресу: <...>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у сотрудника полиции достаточных оснований (изменение окраса кожи, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

ФИО1 Кизи в суде сообщила, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, признает, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает, подтвердила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как никогда ранее не употребляла наркотические средства и никогда не состояла на учёте у врача нарколога. Также сообщила, что недвижимости, принадлежащей ей на праве собственности в России, у неё нет, при этом она в настоящее время проживает постоянно в России вместе со своим супругом, являющимся гражданином Российской Федерации.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 Кизи содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность иностранного гражданина за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина ФИО1 Кизи, кроме её показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

рапортом ст. о/у отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области Г В.В. от 31.07.2023 года, из которого следует, что 31.07.2023 года, им совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району Г А.Ю. и И И.Г., на 330 км автодороги «М4-Дон» был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, с находившимся в нём пассажиром ФИО1 Кизи, которая по внешним признакам имела признаки наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем данное лицо было задержано по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ;

рапортом УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району С А.В. от 01.08.2023 года, из которого следует, что 01.08.2023 года, в 03 часа 50 минут, в Отд. МВД России по Становлянскому району была доставлена гражданин <адрес> ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешним признакам (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) находилась в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она ответила отказом, тем самым не выполнила законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в действиях ФИО1 Кизи усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2023 года, в котором ФИО1 Кизи собственноручно в присутствии 2 понятых в графе пройти медицинское освидетельствование указала, что отказывается;

объяснениями Л Д.В. и Н П.С. от 01.08.2023 года, согласно которым 01.08.2023 года, они были приглашены для участия в качестве понятых, в их присутствии сотрудник полиции предложил гражданину <адрес> ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как у сотрудника полиции имелись основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения. ФИО1 Кизи отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, сославшись на то, что в этом нет смысла.

Вина ФИО1 Кизи также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.08.2023 года серии АА № 712103/568, согласно которому 01.08.2023 года, в 03 часа 50 минут, гражданин <адрес> ФИО1 Кизи, находясь в здании Отд. МВД России по Становлянскому району, расположенном по адресу: <...>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) при наличии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что она употребила наркотические средства без назначения врача.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении от 01.08.2023 года серии АА № 712103/568 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно. В протоколе имеется подпись ФИО1 Кизи в графе разъяснения ей прав и обязанностей в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также получения копии протокола об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Кизи и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району своих должностных обязанностей.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Кизи состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, сведения о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 Кизи вину признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истёк.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, либо административный арест с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе то, что оно пребывает на территории Российской Федерации на законных основаниях, считает возможным при таких обстоятельствах назначить ФИО1 Кизи наказание в виде административного штрафа и не назначать дополнительный вид наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла на территорию Российской Федерации последний раз 27.01.2023 года, о чём уведомила в установленном законом порядке миграционные органы Российской Федерации, впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которое не повлекло негативных последствий для других лиц.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным при таких обстоятельствах не назначать ФИО1 Кизи дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 Кизи наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ст. 29.9 - ст. 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданина <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: <***>, ОКТМО: 42642452, КПП: 481401001, счёт получателя платежа: 03100643000000014600,

наименование банка: Отделение Липецк Банка России, БИК: 014206212, КБК 18811601061010009140)

(УИН 18880448230007121038).

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова