дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «03» марта 2025 года
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,
при секретаре Корочанцевой Е.И.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого все имущество, которое окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащие ей земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, земельную долю, расположенную в СХПК «Красивский» <адрес>, все денежные вклады с начисленными процентами и всеми видами компенсаций, на день выдачи денег, после ее смерти она завещала ей.
После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее умершей имущество, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
ФИО2 является наследницей по завещанию на имущество ФИО1. Наследников по закону на имущество ФИО1 нет.
В установленные законом сроки ФИО2 к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию на имущество ФИО1 не обращалась, но после похорон ФИО1, она как наследница по завещанию, вступила во владение наследственным имуществом, а именно распорядилась по своему усмотрению личными вещами умершей, жилое помещение использует в своих целях и ежегодно обрабатывает земельный участок при домовладении.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красивской сельской администрацией Инжавинского района, ФИО1 в селе Коноплянка был передан в собственность земельный участок площадью 1300 кв.м. В указанном свидетельстве допущена ошибка в указании местоположения земельного участка <адрес>), но фактически ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенный в <адрес>, то есть по месту расположения жилого помещения, принадлежащего ФИО1.
С целью исключения разночтений о площади земельного участка в данных кадастрового учета и реально используемой площади участка, в ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 были проведены работы по межеванию земельного участка (КН №), расположенного по адресу: <адрес> В результате проведенных работ были уточнены границы и фактически используемая площадь участка, которая составила 1600 кв.м.
В связи, с чем просит признать право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1600 кв.м. по фактическим границам, согласно чертежа земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Наследодатель приходилась ей бабушкой и проживали они с ней в одном доме на две квартиры. В указанном доме она сейчас и проживает. Земельный участок обмерили по фактически используемой площади, заборов и других ограничений по длине участка нет.
Представитель ответчика администрации Инжавинского муниципального округа <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, глава администрации Инжавинского муниципального округа ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 о признания права собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м. Пояснив, что полагает, истцу переходят только те имущественные права, которые по закону принадлежали умершему при жизни. Истец просит признать право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., а согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, составляет 1300 кв.м. (л.д.19,20-22).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).
Согласно завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после ее смерти завещала все имущество, которое окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, в том числе: принадлежащие ей земельный участок и 14/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, земельную долю расположенную в СХПК «Красивский» <адрес>, все денежные вклады с начисленными процентами и всеми видами компенсаций на день выдачи денег ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).
Так же, согласно Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Красивской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ для подсобного хозяйства предоставлено в собственность земли 0,13 га (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 составлен план земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, д. Богачевка, земельный участок 65/1, с кадастровым номером земельного участка №, согласно которого площадь земельного участка 1600 кв.м. (л.д.10).
Однако, суд считает необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела доводы истца о признании права собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м. по фактическим границам, согласно чертежа земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, имеет площадь 1300 кв.м.. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20-22).
Таким образом, наследователю ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 1300 кв.м., а не 1600 кв.м., как указывает истец в своем заявлении.
Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (д.<адрес>).
Истец ФИО2, фактически приняла наследство, поскольку, пользуется земельным участком и домом, оплачивает коммунальные платежи, других наследников не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Истец распорядился по своему усмотрению ее личными вещами, обеспечила сохранность жилого дома и земельного участка.
Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий А.М. Алексейчиков