Мотивированное решение 77RS0№-56

изготовлено 23 августа 2023 г. Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 521 рубль 83 копейки, в том числе: 771 471 рубль 92 копейки основной долг по кредиту, 331 049 рублей 91 копейка проценты за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 712 рублей 61 копейку.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и должником был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 796 677 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев под 17,588% годовых. Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.5\.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и должником был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 796 677 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев под 17,588% годовых. /л.д.7-9,10,12/.

Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. /л.д.58,59-60/.

В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности /л.д.18/, выписка из лицевого счета /л.д.22-26,27-30,31-57/.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 521 рубль 83 копейки.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 13 712 рублей 61 копейку, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.6), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 712 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО «Промсвязьбанк» /ИНН №/ к ФИО3 /паспорт №/ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 521 рубль 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 712 рублей 61 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова