1-244/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,
при секретаре Султангарееве А.Р.,
с участием государственного обвинителя Аминева Р.М.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года, вступившего в законную силу 27 июля 2022 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 21 июня 2022 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по <адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер», у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,002 мг/л, что свидетельствует о наличии у ФИО1, состояния опьянения. С показаниями прибора алкотектор «Юпитер», ФИО1 согласился.
Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и городу Баймак Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года, не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок исполнения административного наказания 02.03.2024 г., ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 02.03.2025 года.
Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1(AS),М» выданное РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей полностью оплачен.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он утром поехал на своей автомашине марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № в <адрес> к родственнику, где выпил пиво. После распития он поехал обратно в <адрес>. Когда он выехал на <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД около 16 часов 20 минут, для проверки документов. В ходе разговора инспектор ДПС заметил, что от него исходит запах алкоголя. После чего его отстранили от управления и предложили пройти освидетельствование, на что он согласился.
Результат показал 1,002 мг/л, с которым он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности.
Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они патрулировали по <адрес>, в ходе патрулирования ими была остановлена автомашина марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком №, для проверки документов. В ходе проверки документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. После чего он предложил ему пройти в автопатрульную машину, для составления административных протоколов. Водителем оказался ФИО1, который был отстранен от управления. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Результат составил 1,002 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности.
Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:
Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Баймакскому району ФИО6 о получении сообщения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО7 сообщил о том, что возле <адрес>, остановлена автомашина «Лада Калина» г.р.з. № под управлением гр. ФИО1, который управлял ТС в нетрезвом состоянии будучи лишенным водительских прав;
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району лейтенанта полиции ФИО7, о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ возле здания № <адрес>, была остановлена автомашина марки «Лада Калина» за г/н № регион, под управлением гр. ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки гр. ФИО1 по базе «ФИС-ГИБДД-М» было установлено что в 2022 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 21.06.2022 года, вступившего в законную силу 27 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;
Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району младшего лейтенанта полиции ФИО8 о том, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на категории «В, В1(AS), М» выданное РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место остановки автомобиля марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 возле <адрес>. Данный автомобиль изъят и помещен на спецстоянку по адресу <адрес>. Также изъято свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком №;
Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 в служебном кабинете № Отдела МВД России по Баймакскому району изъяты: материал об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянение ФИО1;
Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 219210» за государственно регистрационным знаком №;
Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена копия дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1
Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО9 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая, что марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1, а также совершил преступление, управляя данным автомобилем, который использовался как орудие совершение преступления, он подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в виде DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № – конфисковать в доход государства, документы на данный автомобиль передать в службу судебных приставов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.Г. Зайдуллин