Дело № 2-1113/2023 УИД: 40RS0026-01-2023-000756-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 мая 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с заявлением-анкетой была выпущена банковская карта, полная стоимость кредита для тарифного плана при использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей при равномерном погашении кредита в течении двух лет – 1,5% годовых, при погашении кредита равными платежами – 40,5 % годовых. Согласно п.1 тарифного плана 1.3 беспроцентный период 0% составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет 12,9%. В соответствии с п.9 тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа совершенного первый раз – <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. Задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, иные платы и штрафы – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к ФИО4 по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако сумма долга не погашена.

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений из реестра наследственных дел, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, по имеющейся у истца информации наследником ФИО4 является мать ФИО1, с которой в соответствии со ст.1112 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО4 по закону – ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, согласно которым просил взыскать в свою пользу солидарно с наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска, положения ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что предусмотрено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с заявлением-анкетой была выпущена банковская карта, полная стоимость кредита, в соответствии с тарифным планом, общими условия предоставления кредита при использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей при равномерном погашении кредита в течении двух лет составляет 1,5% годовых, при погашении кредита равными платежами – 40,5 % годовых. Согласно п.1 тарифного плана беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет 12,9%. В соответствии с п.9 тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа совершенного первый раз – <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей (л.д.7-11).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, иные платы и штрафы – <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.13-19, 20-31). ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлен заключительный счет с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, согласно которому право требования к ФИО4 по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей перешло к истцу (л.д.36-69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО4 являются мать ФИО1, сын ФИО2, и несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует его мать ФИО3

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце втором п.61 названного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках возникших между сторонами отношений, ответчики, как наследники ФИО4, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, приняли на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе, в части возврата кредитной задолженности.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства входит 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 991 013,01 рублей. Изложенное свидетельствует о том, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание, что ответчиками заявлено о признании исковых требований и признание иска принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС: №), ФИО2 (паспорт №, СНИЛС: №), ФИО3 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (СНИЛС № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС: №), ФИО2 (паспорт №, СНИЛС: №), ФИО3 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добарина Ю.Г.