УИД 63RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 Александровне ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151 591 руб. 74 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 231 руб. 83 коп., указав, что <дата> между ФИО2 и истцом заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении от <дата>, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. <дата> ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», и тем самым выпустил на имя ФИО2 карту, осуществил кредитование открытого на ее имя счета. С использованием карты клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность. <дата> ФИО1 выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 154 104 руб. не позднее <дата>, однако требование исполнено не было. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца – АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в ФИО1 на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между кредитором АО «ФИО1» и заемщиком ФИО5, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, согласно которому на основании заявления клиента, Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» ФИО1 АО «ФИО1» предоставил клиенту ФИО2 банковскую карту, открыл счет, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах установленного лимита со взиманием процентов за пользование кредитом, а клиент обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, путем размещения денежных средств на счете и их списания ФИО1 в безакцептном порядке.

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем направления в адрес ФИО1 заявления (оферты) на получение кредита. Согласно направленному заявлению, ФИО1 произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: заключил с ФИО2 вышеуказанный кредитный договор, открыл счет №, выпустил на имя ФИО2 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Сумма задолженности по банковской карте «ФИО1» составляет 151 591 руб. 74 коп. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета. Ответчик свой расчет задолженности суду не предоставил.

Согласно материалам дела, АО «ФИО1» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> судебный приказ № был отменен, в связи поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 151 591, 74 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 231, 83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3607 № выдан О УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу АО «ФИО1» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 151 591 рубль 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль 83 копейки, а всего 155 823 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.