№ 5-23/2025

70MS0054-01-2025-002155-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 10.09.2025 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, работающего разнорабочим в Томском Аграрном колледже, проживающего по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата) в 17 часов 50 минут на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Чаинский районный суд определением мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата), в связи с проведением по делу административного расследования.

ФИО2 надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания (о чем свидетельствует телефонограмма от (дата)), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от № от (дата), в котором изложены обстоятельства правонарушения, ФИО2 в протоколе в объяснениях указал, что был пьян;

Указанный административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО2 как лице, его совершившем, отражены и исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены под роспись лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), по результатам которого установлена концентрация алкоголя <данные изъяты> мг/л;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством № от (дата), в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта;

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от (дата);

- справкой от (дата) ОГБУЗ «Чаинская РБ» о том, что по результатам освидетельствования ФИО2 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) состояние опьянения у ФИО2 установлено.

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от (дата) № обнаружен этанол <данные изъяты> г/л.

- в соответствии со справкой ФИС ГИБДД М ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Учитывая, что в период с (дата) по (дата) ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности 12.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как правонарушения предусмотренные статьями 12.6 и 12.8 имеют единый родовой объект посягательства – безопасность в области дорожного движения.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Идентификатор 18810470255600000552

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН <***>, КПП 701701001, ОКТМО 69656000, р/счет <***> в Отделении Томск Банка России, кор.счет 40102810245370000058

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: с. Подгорное Чаинского района ул. Трактовая, 4.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко