Решение по делу № 02-1104/2025 от 30.04.2025

Дело №2-1104/2025

УИД 77RS0001-02-2024-012399-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ...ой ...е ...не о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ...ой В.И., являющейся наследником ...фио, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме сумма и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что

15.01.2023 в результате нарушения правил дорожного движения водителем ...фио, управляющим автомобилем марка автомобиля г.р.з. ..., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, г.р.з. .... На момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя, виновного в ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ 13608138. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, было выплачено страховое возмещение в размере сумма ...фио после совершения ДТП с места происшествия скрылся, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Указанное обстоятельство на основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления регрессного требования. ...фио 27.02.2023 умер. Нотариусом Московской городской нотариальной палаты открыто наследственное дело к имуществу ...фио В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ...фио сумму ущерба в порядке регресса сумма пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Согласно наследственного дела №34549052-164/2023, ...фио умер 27.02.2023, наследницей к имуществу ...фио является мать – ...а ...а ...на.

Протокольным определением Бабушкинского районного суда адрес от 15.01.2025 г. по делу была произведена заменена ненадлежащего ответчика на ответчика ...у В.И.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик ...а В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 15.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марка автомобиля г.р.з. ..., под управлением ...фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ....

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 15.01.2023 водитель ...фио, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. ..., следуя по адресу: адрес, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... и марка автомобиля, г.р.з. Е 812 УО 799, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП автомашина марка автомобиля, г.р.з. ..., получила механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07.03.2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ...фио прекращено в связи со смертью.

Гражданская ответственность ...фио на момент ДТП была застрахована у истца по полису ОСАГО серии ТТТ 13608138.

Владелец транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Сбербанк Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ...фио совершив ДТП, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, которые считает возможным удовлетворить.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Су, оценивая имеющиеся в деле доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований полагать, что на момент смерти ...фио у него имелась обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, факт принятия наследником ...ой В.И. наследства, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя, подтвержден материалами дела, размер ущерба не превышает цену наследственного имущества, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ...ой В.И. в пользу истца материального ущерба в порядке регресса в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ...ой ...е ...не о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ...ы ...ны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья фио