Дело №а-604/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «12» мая 2025 года
Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,
с участием
помощника прокурора Амурской городской прокуратуры Бельды В.А.,
при секретаре Кабакове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> ЕСА об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 ичу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запрет выезда за пределы городского округа «<адрес> края»; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах реализации и розлива алкогольной продукции).
Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.
Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. Несмотря на предупреждения о возможности дополнения административных ограничений и продления административного надзора за совершение административных правонарушений, ФИО1 совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с вышеуказанными административными ограничениями.
ФИО1 при постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №, и предупрежден о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется подпись поднадзорного ФИО1
Однако, как следует из представленных материалов, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении.
Как следует из справки-характеристики, ФИО1 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя отрицательно, проживает с родителями, имеет жалобы от родителей на поведение в быту.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, то, что в течение срока административного надзора ФИО1 недобросовестно относится к соблюдению наложенных административных ограничений, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 ичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административных ограничений удовлетворить.
Установить ФИО1 ичу дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья А.А. Мальченко