ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., <...> изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденное по ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Донской городской суд поступило дела об административном правонарушении, возбужденное начальником отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... ФИО1 по ст.19.3 КоАП РФ, в отношении осужденного ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... ФИО1 составил протокол об административном правонарушении в отношении осужденного ФИО2 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 обвиняется в воспрепятствовании осуществлению надзора за осужденными, содержащимися в ШИЗО ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... и выполнению сотрудниками поста видеоконтроля ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... своих должностных обязанностей тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 13 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, находясь при отбывании наказания в виде лишения свободы по приговору ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в запираемом помещении штрафного изолятора ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... закрыл объектив стационарной видеокамеры.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении позволяет судье прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении) объективной стороной правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, составляет три месяца.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении осужденного ФИО2 протокола об административном правонарушении, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел для привлечения осужденного ФИО2 к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ истек с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2022 года N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки ФИО5", ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах производство по делу, возбужденному 20.09ю2022 г. начальником отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... ФИО1 в отношении осужденного ФИО2 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

производство по делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО1 в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В.Пасечникова