УИД: 59RS0004-01-2022-007633-53

Дело № 5-582/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 26.12.2022

Мотивированное постановление изготовлено 27.12.2022 г.Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Шпигарь Ю.Н.,

с участием защитника Бакшаева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>17, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, паспорт: <данные изъяты>, выдан отделом УФМС России по <Адрес> в <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.03 до 12.15 часов, у здания администрации губернатора Пермского края по адресу: <Адрес>, ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»: в ходе проведения пикетирования удерживал в руках плакат с надписью «<данные изъяты> демонстрируя его окружающим, пытаясь привлечь общественное внимание, тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооружённые Силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 при надлежащем извещении не явился.

Защитник указал, что ФИО2 вину в совершении правонарушения не признает. Полагает, что действия ФИО2 не образуют объективную сторону вменяемого правонарушения. Просил признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении, поскольку права ни ФИО2, ни защитнику при составлении протокола должностным лицом разъяснены не были.

Суд, заслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами РФ; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами РФ от вооруженного нападения на них.

Согласно ч.1 ст.10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами РФ в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 г. № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского 2 взвода 3 роты полка полиции УВО «ВНГ» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-03 час. нарядом в составе ФИО4, ФИО5 получено сообщение о том, что у главного входа в здание по адресу: <Адрес>, стоит мужчина с плакатом в руках «Нет войне». Прибыв на место ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 час. увидели мужчину, держащего плакат с надписью «<данные изъяты>», мужчина представился как ФИО1, после чего он был доставлен в ОП № и передан сотрудникам полиции;

- фотоматериалом, на котором запечатлен ФИО2 с плакатом в руках с надписью «<данные изъяты>

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен в ОП № <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12-25 час. в целях составления протокола об административном правонарушении по ст.20.3.3 КоАП РФ.

Указанные доказательства, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают факт того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.03 до 12.15 часов, в общественном месте, у здания администрации губернатора Пермского края по адресу: <Адрес>, ФИО2 держал в руках плакат с надписью «<данные изъяты>», демонстрируя указанную надпись окружающим для привлечения общественного внимания, тем самым, дискредитируя задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ в связи с непосредственным обнаружением должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, о разъяснении процессуальных прав ФИО2 свидетельствуют его подписи об этом в протоколе об административном правонарушении, в том числе в протоколе содержится ссылка на разъяснение защитнику прав, предусмотренных ст.25.5 КоАП РФ.

Исходя из места, времени, обстановки, характера действий и содержания надписи на плакате, указанные действия были совершены ФИО2 публично, для привлечения внимания максимального количества граждан, имели целью дать негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, дискредитировать их использование за пределами территории Российской Федерации, понятие слова «дискредитация» по мнению суда, является вполне определенным, в том числе означает выражение недоверия и протеста против действий ВС РФ за пределами территории РФ.

Согласно ч.ч.1,3 ст.29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Внесением в Федеральный закон – КоАП РФ ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ права и свободы человека и гражданина соответственно ограничены на основании ст.55 Конституции РФ, при этом свобода мысли и слова ФИО2 не ограничены, его не принуждали к выражению своего мнения или убеждений или к отказу от них, ограничены лишь публичные действия, указанные в ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, суд не находит, оснований к применению положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении размера административного штрафа не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми л/сч 04561W01070), ИНН: <***>, КПП: 590401001, кор./счет: 40102810145370000048, наименование банка: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601201019000140, БИК: 015773997, код ОКТМО: 57701000, УИН: 18880459229050882455.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Копия верна.

Судья - Ю.Н.Шпигарь