Решение по делу № 2-1418/2023 от 25.07.2023

№

УИД 61RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании с наследников умершего должника за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдало последней международную кредитную карту (эмиссионный контракт №-Р№) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей на срок 35 месяцев под 17,9% годовых. Банком обязательства исполнены надлежащим образом, заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29 498 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг в размере 26 052 рубля 17 копеек и задолженность по просроченным процентам в размере 3 446 рублей 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №. В соответствии с данными наследственного дела наследником умершего заемщика ФИО2 является ее сын ФИО1 <данные изъяты>. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать в свою пользу с наследника ФИО2 – ФИО4 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р№) в размере 29 498 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг в размере 26 052 рубля 17 копеек и задолженность по просроченным процентам в размере 3 446 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 084 рубля 96 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании представил суду платежные поручения об оплате задолженности по кредитной карте, а также справку о состоянии задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой сумма к погашению по кредитному договору №-№ составляет 0 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление эмиссионного контракта №-Р№, в результате чего заемщику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования в размере 20 000 рублей под 17,9% годовых.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 29 498 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг в размере 26 052 рубля 17 копеек и задолженность по просроченным процентам в размере 3 446 рублей 51 копейка.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследником является сын ФИО4, который в установленном порядке обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону за умершей ФИО2

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО4 должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ФИО4 в судебном заседании представлены платежные документы, подтверждающие полное погашение задолженности по кредитной карте в период после принятия Батайским городским судом <адрес> искового заявления к производству и до вынесения итогового решения по делу.

На основании изложенного решение в части взыскания задолженности по кредитному договору надлежит считать исполненным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 084 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) в размере 29 498 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 26 052 рубля 17 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 3 446 рублей 51 копейка.

Считать решение суда в указанной части исполненным.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 084 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ