УИД 23RS0010-01-2025-000402-66

Дело №2-639/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 26 мая 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____, возбужденное на основании судебного приказа ... о взыскании алиментов с ФИО1 Задолженность по уплате алиментов составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время должник свое обязательство не исполнил, в связи с недостаточностью средств. Согласно выписки из ЕГРН в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: .... Судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ... площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв либо представителя в суд не направил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, отзыв либо представителя в суд не направила.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от (__)____ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В п.1 ст.237 ГК РФ определено, что изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктами 3 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имуществ, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО6 находится исполнительное производство ... от (__)____, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района от (__)____ по делу ... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери Вероники, (__)____ года рождения, в размере 1 МРОТ в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с (__)____ до ее совершеннолетия, с индексацией.

Как следует из постановления о расчете задолженности от (__)____ по исполнительному производству ... от (__)____ у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов за период с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на праве собственности №... от (__)____ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в земельном участок с кадастровым номером .... Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Кадастровая стоимость 1/3 доли равна <данные изъяты> рубля.

Остаток задолженности ФИО1 на дату судебного заседания составляет <данные изъяты> рублей.

Бремя доказывания наличия у ответчика по исполнительному производству задолженности в конкретной денежной сумме, соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание размеру такой задолженности, а также факта отсутствия у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено взыскание задолженности, в соответствии с вышеприведенными требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ возлагается на судебного пристава-исполнителя, как на истца по настоящему спору, который ссылается на это в качестве оснований своих исковых требований.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание предоставлены доказательства об отсутствии у ответчика возможности оплаты образовавшейся задолженности.

Невозможность взыскания задолженности без обращения взыскания на земельный участок подтверждена.

Имущественное положение должника по месту его жительства проверено.

Соразмерность стоимости 1/3 доли земельного участка с размером задолженности является явной и очевидной.

При таком положении суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих исковых требований, в порядке ст.56 ГПК РФ стороной, обязанной их доказать, доказаны, ввиду чего исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п.п.3 и 14 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве общей долевой собственности (1/3 доли) ФИО2 (ИНН ...).

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-639/2025