ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Енотаевка, <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу ЧР, <адрес>, сел.Алирой, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.им.Ковальчук, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти-сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделенного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО3, совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> мл.сержантом полиции ФИО5 находились на службе по охране общественного порядке на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-166», МГР-2. Примерно в 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию ответственного дежурного Отдела МВД России по <адрес> указанные сотрудники полиции, выехали по адресу РД, <адрес>, ул.13-я, <адрес>, откуда поступило сообщение о том, что гражданин, как в последующем был установлен ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Енотаевка, <адрес>, учинил скандал со своей матерью и сестрой. По приезду ко двору указанного дома, сотрудники полиции заметили, как гражданин ФИО1, увидев их, выражаясь нецензурной бранью, стал убегать от сотрудников полиции.

Принятыми мерами сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, который на требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая выражаться, нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции.

Принятыми сотрудниками полиции законными мерами ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4 в суде поддержал протокол об административном правонарушении и просит назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, и суду пояснил следующие. Примерно в 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, он со своими друзьями, которые также как и он находились в состояние алкогольного опьянения, вернулся домой, где он учинил скандал и ссора со своей матерью и сестрой. Кто-то из них о совершенное им правонарушение, сообщили в Отдел полиции. Видя, что к их дому приехали сотрудники полиции, продолжая выражаться нецензурной бранью, попытался скрыться от них, но принятыми сотрудниками полиции мерами, его задержали и доставили в дежурную часть отдела полиции.

Далее ФИО1 суду пояснил, что сотрудники полиции, в момент его задержание, при доставлении в отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращались вежливо.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается из содержаний протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО3 и мл.сержанта полиции ФИО5, и актом № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного административного материала установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, выразившиеся явное неуважение к обществу, сопровождавшиеся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти-сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка, в связи, с чем действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.20.1 УК РФ, за совершение, которого влекут наложение административного штрафа или административный арест.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является то, что он вину свою в совершеннии административное правонарушение признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Енотаевка, <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу ЧР, <адрес>, сел.Алирой, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.им.Ковальчук, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Енотаевка, <адрес>, исчислять с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев