ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при секретаре Кирченковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-005719-81 (производство № 2-409/2025) по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
установил:
ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что с ... истец оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: ..... Для оплаты названной коммунальной услуги на жилое помещение открыт лицевой счет .... В указанном помещении зарегистрирован 1 человек – ответчик, который в период с ... по ... обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 39476,76 руб., начислены пени в размере 17150,29 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, об отложении гражданского дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание они не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирована с ... в жилом помещении по адресу: ....
Истец является организацией, оказывающей услуги населению по водоснабжению и водоотведению, в том числе по адресу: .....
По начислению платы за оказываемые услуги по данному жилому помещению открыт лицевой счет ....
Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета по спорному жилому помещению за период с ... по ... имеется задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение, размер которой на ... составляет 39476,76 руб.
... мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района .... был выдан судебный приказ ..., которым с ФИО2 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... в размере 40119,33 руб., пени – 15 357,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 932,16 руб.
Судебный приказ отменен ... на основании возражений ответчика.
У суда оснований считать расчет и размер задолженности не верным не имеется, поэтому суд полагает исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» являются обоснованными.
Размер неустойки исчислен в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, расчет которой суд также признает верным.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» подлежит взысканию задолженность за водоотведение и водопотребление за период с ... по ... в размере 40119,33 руб., пени в размере 15357,73 руб.
Из положений ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (... года рождения, СНИЛС ...) в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение за период с ... по ... в размере 40119,33 руб., пени за нарушение сроков внесения оплаты в размере 15357,73 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2025 года.
Судья Морозова Ю.А.