Дело № 2-618/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 3 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, помощника прокурора <адрес> Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении, в обоснование требований указав, что на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. Ответчик является бывшей супругой сына истца – ФИО8, была зарегистрирована в квартире по её просьбе в период совместного ведения ими хозяйства и брака. По имеющейся между ними устной договоренности ответчик должна была сняться с регистрационного учета по первой её просьбе. Между тем ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № брак между ФИО3 и ФИО8 был расторгнут. Вследствие того, что ответчик перестала быть членом семьи сына истца, она обратилась к последней о совместном посещении МФЦ с целью снятия ответчика с регистрационного учета. Ответчик согласилась, однако неоднократно переносила встречи, и в дальнейшем ответила, что прописка (регистрация) в ее квартире ей необходима постоянно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, ответа на которую не последовало, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд, после этого ответчик подала заявление и снялась с регистрационного учета, производство по делу было прекращено. В феврале 2022 года ответчик, не имея законных оснований, вселилась в принадлежащее истцу жилое помещение и не желает его добровольно покидать. Истец как собственник жилого помещения установила ответчику срок до ДД.ММ.ГГГГ для выселения из него, однако в указанный срок ответчик жилое помещение не освободила. Факт незаконного проживания ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает и препятствует праву владения, пользования и распоряжения имуществом истца. Просит суд выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены совместно зарегистрированные с истцом собственники жилого помещения ФИО4, ФИО5.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, министерство социальной защиты населения <адрес>.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик, третье лицо ФИО6, представитель отдела опеки и попечительства по <адрес> министерства социальной защиты населения <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что в 2019 году ФИО3 и ФИО6 уехали в <адрес>, где ответчиком получено наследство, потом она его продала и вернулась в Хабаровск. Сын истца снял для них квартиру, сам жил дома. В ноябре 2021 года они с ребенком оказались в гостинице. В один из вечеров мужу истца позвонил внук и сказал, что они уезжают, но средств у них нет. Потом они попросили ключи от машины, чтобы переночевать там, истец и ее муж пригласили их к себе, и теперь они живут у них. Истцу одобрили кредит на 3 000 000 рублей для покупки квартиры для отселения ответчика и ФИО10, но они подбирали варианты значительно дороже того, что могла оплатить истец. Квартира трехкомнатная. Истец с мужем живут в одной комнате, сын - в общем зале, и ответчик с внуком - в отдельной комнате. Общего порядка в доме нет. Продукты покупаются раздельно, кухня является местом общего пользования. Внук её игнорирует, зная о том, что она негативно относится к нецензурным выражениям, он специально везде их пишет, а также высказывается вслух в отношении нее. Ответчик часто ругается с ними, с внуком Расходы на содержание квартиры ответчик не несет. Внук сменил уже 5 школ. Требование о выселении внука она не заявляет. Они разрешили ответчику и внуку пожить в квартире, пока ответчик не найдет жилье. Ответчик не работает и никогда не работала. С кем будет проживать внук, после расторжения брака между ответчиком и сыном истца, не определялось.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что ответчик перестала быть членом семьи собственника, выехала из квартиры. Жилье находится в долевой собственности также других лиц, нахождение ответчика в данном жилом помещении влияет на права по пользованию данным жилым помещением. При этом третье лицо ФИО4 готов предоставить ответчику иное жилье до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования поддержал, указав, что он и истец разрешили ответчику и внуку пожить в квартире в 2019 году. Потом они просили их выселиться в дом, который достался ответчику по наследству, но она его продала. За квартиру она не платит, все платежи оплачивают собственники, ответчик не работает, живет на алименты, пользуется всем, что есть в квартире. Также она настроила внука против них. Ответчик по каждому поводу устраивает скандалы, в связи с чем, поступают жалобы от соседей.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования поддержал. Указал, что после вселения ответчика в квартиру условия проживания стали невыносимыми. С сыном он сейчас не общается, потому что ответчик настроила его против них. После развода ответчик уехала в <адрес>, там у нее была доля в квартире, которую она продала. Он забрал ее обратно в <адрес>, снял ей квартиру, из которой потом её попросили съехать. Он поговорил с родителями, чтобы они взяли ипотеку, но ответчик от предложенных вариантов отказалась. При вселении в квартиру срок проживания не оговаривался.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление с учетом дополнения к нему ответчик ФИО3 исковое требование не признает, поскольку она с сыном находятся в трудной жизненной ситуации. Были вынуждены жить в съемных квартирах и в один момент съехали в гостиницу, после введения обязательного ПЦР-теста для посещения общественных мест им отказали в проживании в гостинице. ДД.ММ.ГГГГ они оказались на вокзале, ребёнок звонил отцу и просил о помощи, но получил отказ. Позвонил дедушке и рассказал о случившемся, через некоторое время дедушка перезвонил и сказал, что они заказали такси. ДД.ММ.ГГГГ утром собрались все собственники жилья, и их с сыном официального пригласили для проживания, обещали помочь с покупкой жилья. Спустя несколько месяцев отреклись от своих слов и стали выгонять. Она является единственным близким и родным человеком, который осуществляет уход за несовершеннолетним ребёнком, обеспечивая всем необходимым, защищая его право и интересы. ФИО1 из-за личных неприязненных отношений не даёт им с сыном спокойно жить, препятствует приготовлению пищи, оговаривает её и сына, пишет на нее заявления в полицию, порочит её честь и достоинство. Ответчик является инвалидом III группы, нуждается в поддержке родных и близких. Истец своими действиями причиняет вред её здоровью, ухудшая качество её жизни, оговаривая её, своими действиями провоцируя рецидив. Истец ссылается на то, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги за помещение, однако доступа к квитанциям она не имеет, ключи от почтового ящика находятся у собственников данного жилого помещения. В доме ремонта не было более 10 лет, сантехника в запущенном состоянии. Она с сыном своими силами поклеили обои в комнате, в которой проживают, предыдущие обои клеились осенью 2006 года. Собственники данного жилого помещения делать ремонт не собираются, так как намерены его продать и уехать в другой регион на ПМЖ, о чем на протяжении нескольких лет говорят ей лично. ФИО5 платит алименты в сумме 6 181 руб., дополнительно помогать отказывается. Развитием ребенка не занимается и не интересуется его успехами в школе. Неоднократно применял физическую силу в отношении сына. Более полугода отец не общается с ребенком, хотя они проживают в одной квартире. Просит признать за ней право пользования жилым помещением и не чинить препятствия в пользовании ею местами общего пользования по адресу: <адрес>, до совершеннолетия ФИО10.

Согласно отзыву третьего лица ФИО10 на исковое заявление он просит в удовлетворении требования отказать, признать за ФИО3 право пользования жилым помещением и не чинить препятствия в пользовании ею местами общего пользования по адресу: <адрес>, до его совершеннолетия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей необходимым предоставить ответчику право пользования жилым помещением до совершеннолетия ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется государством. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, с учетом положений международно-правовых актов (ст. 25 Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ) закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – трехкомнатная квартира площадью 64,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО8, ФИО8 (по 1/3 доли каждому) на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, технический паспорт на жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении совместно с ФИО1 зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из решения мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что брак между ФИО8 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, адресом убытия указан <адрес>.

Из адресной справки УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из объяснений участвующих в деле лиц следует, что семейные отношения между ФИО9 и ФИО3 прекращены в 2019 года, после чего она была снята с регистрационного учета в спорной квартире, выехала в другое место жительство в <адрес>, в ноябре 2021 года ответчик по решению собственников, в отсутствие письменного соглашения, была вселена в квартиру по адресу: <адрес> совместно с её сыном и сыном ФИО9 – ФИО10 (свидетельство о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированным в указанной квартире, при этом срок проживания не оговаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование об освобождении и выселении из спорного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик перестала быть членом семьи ФИО8

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, ответчик продолжает проживать совместно с сыном ФИО10 в спорной квартире.

В соответствии ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что она и третьи лица являются собственниками спорной квартиры, а ответчик, не являясь членом семьи собственников, не имея на то законных оснований, продолжает проживать в нем, несмотря на то, что в её адрес направлялось требование о выселении из спорного жилого помещения.

Кроме того, ответчик не осуществляет своевременную оплату за жилье и коммунальные услуги, при этом между собственниками жилого помещения и ответчиком сложились конфликтные отношения.

Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для выселения её из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

С данными доводами истца суд соглашается, поскольку ответчик занимает спорное жилое помещение без наличия на то законных прав пользования квартирой.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ФИО3 и ФИО8 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, соглашения между собственниками спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Исходя з указанных разъяснений, расторжение брака между ФИО8 и ФИО3, прекращение между ними семейных отношений не является основанием для утраты ФИО10 права пользования спорным жилым помещением, однако его проживание и наличие у него права пользования указанной выше квартирой не свидетельствует о возможности дальнейшего проживания в ней ответчика.

При этом суд учитывает сложившиеся между собственниками жилого помещения и ответчиком отношения, носящие конфликтный характер, что подтверждено истцом, третьими лицами ФИО8, ФИО8, а также не отрицалось ответчиком в письменном возражении.

Учитывая, что в настоящее время ФИО3 не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, истец и третьи лица подтвердили факт невозможности проживания в нем ответчика, суд приходит к выводу о выселении ответчика ФИО3 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Само по себе вселение ответчика в квартиру прав в отношении этой квартиры у нее не порождает. Ответчик вселилась в спорную квартиру по устному разрешению собственников. Письменных доказательств, подтверждающих условия вселения, не представлено, в связи с чем, по требованию собственников ответчик обязана освободить жилое помещение.

Дальнейшее проживание ответчика в спорной квартире препятствует как истцу, так и другим собственникам в использовании квартиры по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела, поступивших по запросу суда, следует, что ФИО3 в настоящее время в собственности недвижимого имущества не имеет.

Однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № у ответчика в собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 58,3 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что ответчиком была отчуждена указанная доля, чем ухудшены свои жилищные условия.

Согласно ответу УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о полученных доходах за период с 2019 по 2022 г.г. в отношении ФИО3 отсутствуют.

Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получена страховая пенсия по инвалидности (инвалидность 3 группы), а также ежемесячная денежная выплата, размер которых в 2022 году составлял 11 688,92-12857,92 рублей, а также 3164,22 рубля соответственно.

Согласно выписке по счету ФИО3 ежемесячно получает алименты на содержание ребенка, которые в 2022 году составили 6181 рубль.

Согласно представленной характеристике, выданной директором МАОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обучается в указанном образовательном учреждении с 7 класса, хорошо учится, добросовестно относится к учебной деятельности, принимает активное участие в конкурсах, олимпиадах, пользуется уважением одноклассников, преподавателей, его воспитанием занимается мама ФИО3

Учитывая, что в настоящий момент у ФИО3 в собственности жилое помещение отсутствует, она не работает, является инвалидом III группы, однако сведений о ее нетрудоспособности материалы дела не содержат, ее несовершеннолетний сын ФИО6 обучается в школе по месту жительства, учебный год не закончен, суд считает необходимым сохранить право пользования ФИО3 спорным жилым помещением сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с целью предоставления ей возможности обеспечения себя жилым помещением, а равно проживания с ребенком до конца учебного года.

По мнению суда, сохранение за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия ФИО3 является невозможным, учитывая отсутствие согласия собственников на проживание ответчика в нем, а также наличие конфликтных отношений между собственниками жилого помещения и ответчиком, что свидетельствует об отсутствии между сторонами взаимного уважения и взаимной заботы, характерной для членов семьи, их личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, общих интересов, ответственности друг перед другом, ведения общего хозяйства.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В данном случае отсутствует нарушение прав несовершеннолетнего ФИО3, достигшего в настоящий момент 16 лет, то есть не являющегося малолетним ребенком, поскольку он сохраняет право пользования квартирой, в которой также проживает его отец ФИО4, который не ограничен или не лишен родительских прав.

При этом решением суда место жительства ребенка не определялось, однако с учетом возраста ФИО10 он не лишен права выбора места жительства с матерью с сохранением права пользования жилым помещением, собственником которого является его отец.

Кроме того, на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчик не лишена права требовать возложения на ФИО8 (отца ФИО10) обязанности обеспечить её и сына иным жилым помещением, как лица, исполняющего алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения, с сохранением за нею права пользования указанным жилым помещением сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10.04.2023.

Судья Прокопчик И.А.