дело № 2-6180/22

16RS0050-01-2022-011019-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.01.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, по которому банк предоставил кредит в сумме 1 168 224 рублей сроком до 20.01.2025 года под 15,9% годовых. Банк исполнил обязательства по договору, в нарушении обязательств ответчик не производит своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. На сегодняшний день сумма долга составляет 718 476 рублей 27 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 718 476 рублей 27 копеек, проценты, по кредиту начисляемые до фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 384 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал также на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иных заявлений не поступало.

В связи с изложенным, суд считает, ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 28.01.2019 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 168 224 рублей на срок до 20.01.2025 г. под 15,90% годовых с условием об уплате неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, кредит предоставил.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.07.2022 года сумма долга составляет 718 476 рублей 27 копеек, в том числе сумма основного долга 681 252 рублей 11 копеек, процентов в размере 29 003 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 6 534 рублей 76 копеек, штрафные проценты 1 686 рублей 04 копеек, что подтверждается расчетом истца.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Ответчик доказательства того, что расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представил.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с условиями кредитного договора за период с 21.07.2022 года по день фактического возврата кредита.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, оставленное ответчиком без внимания.

Поскольку ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не уплачена, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 10 384 рублей 76 копеек.

Таким образом, иск АО «ЮниКредит Банк» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2019 года по основному долгу в размере 681 252 рублей 11 копеек, проценты в размере 29 003 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 6 534 рублей 76 копеек, штрафные проценты 1 686 рублей 04 копеек, проценты начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора за период с 21.07.2022 года по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 384 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья

Решение09.12.2022