*****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление об административном правонарушении

03 июля 2023 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> ФИО3, при подготовке к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела контроля собираемости курортного сбора министерства туризма и оздоровительных курортов <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2.4 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление заместителя начальника отдела контроля собираемости курортного сбора министерства туризма и оздоровительных курортов <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2.4 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Вместе с тем, поступившая в Ессентукский городской суд жалоба ФИО4 не содержит подписи заявителя.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос, о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том случае, если жалоба не подписана прямо не предусматривает возвращение жалобы заявителю, но, вместе с тем суд считает необходимым применить по аналогии нормы ст. 322 - 324 ГПК РФ, предусматривающие требования к содержанию апелляционной жалобы и основания для ее возвращения, в том числе, когда жалоба не подписана заявителем.

В соответствии с положениями ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В данном случае, следуя аналогии закона, в частности требованиям ст. 322 - 324 ГПК РФ, поскольку жалоба не подписана лицом, ее подающим, что не позволяет суду определить, чьи права нарушены обжалуемым постановлением, а также рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, то судья полагает необходимым возвратить данную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела контроля собираемости курортного сбора министерства туризма и оздоровительных курортов <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2.4 КоАП РФ- возвратить.

Разъяснить, что она вправе обратиться в суд с жалобой на постановление в случае устранения недостатков, послуживших причиной ее возвращения.

Жалоба на определение может быть подана в <адрес>вой суд в течение десяти суток.

Судья