Дело № 5-3-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большое Нагаткино 17 апреля 2025 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Сайдяшев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Феткулловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2024 года в 08 часов 10 минут на 218+100 км автодороги «Подъезд к г. Ульяновску от автодороги М5 «Урал», управляя автомашиной «SCANIF R143», государственный регистрационный знак *** в составе полуприцепа «Froehauf Benalu», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак ***, под управлением Н.А.В., *** г.р., после чего автомобиль «Лада Веста» совершил наезд на столб уличного освещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирам автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак *** Ф.Т.В., *** года рождения и Ф.О.А., *** года рождения были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, а также в ходе административного расследования вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал следующее. 20 августа 2024 года около 08 часов 10 минут он, управляя автомашиной «SCANIF R143», государственный регистрационный знак *** в составе полуприцепа «Froehauf Benalu», государственный регистрационный знак ***, двигался возле с. Большие Ключища на 218 км а/д подъезд к г. Ульяновску от автодороги М5 Урал, приближался к перекрестку, шел в колонне автомобилей в среднем ряду, скорость при этом его составляла около 75 км час. Неожиданно для него защемило грыжу, которая давно мучает, и на мгновение от боли закрыл глаза и отвлекся от движения. Он стал выправлять гружу и когда открыл глаза, то увидел, что не успевает среагировать и остановить фуру, так как впереди в метрах 15 ехал а/м Лада. От удара а/м Лада отбросило на столб, и произошел еще один удар.

Виновность ФИО1 в совершении столкновения с автомобилем «Лада Веста» под управлением Н.А.В., в результате нарушения им правил дорожного движения и в причинении при этом средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2 – пассажирам а/м «лада Веста», подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Н.А.В. следует, что в указанный день утром он на своем автомобиле «Лада Веста» выехал из дома из села Смышляевка Кузоватовского района Ульяновской области и направлялся в сторону г. Ульяновск. С ним в качестве пассажиров ехали соседи Ф.Т.В. и Ф.О.А. с шестилетней дочерью. Подъезжая к перекрестку возле села Большие Ключища, сбавил скорость до 20-30 км/час, так впереди была колонна машин. В это время, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел грузовой автомобиль, который совершил столкновение с его автомобилем. От удара его автомобиль откинуло на опору ЛЭП. Пассажиры получили телесные повреждения.

Из показаний потерпевших Ф.Т.В. и Ф.О.А. следует, что они находились в автомобиле Лада Веста под управлением соседа Н.А.В. При этом, Ф.Т.В. находилась на переднем пассажирском сиденье, а Ф.О.А. расположилась на заднем сиденье. От удара оба они почувствовали сильную боль по всему телу. С места происшествия их доставили в больницу, где они проходили лечение. В результате ДТП им причинен средней тяжести вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении 73 ББ 027012 от 19.03.2025 следует, что 20 августа 2024 года в 08 часов 10 минут на 218+100 км автодороги «Подъезд к г. Ульяновску от автодороги М5 «Урал», управляя автомашиной «SCANIF R143», государственный регистрационный знак *** в составе полуприцепа «Froehauf Benalu», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак ***, под управлением Н.А.В., *** г.р., после чего автомобиль «Лада Веста» совершил наезд на столб уличного освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирам автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак *** Ф.Т.В., *** года рождения и Ф.О.А., *** года рождения были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются как показаниями самого ФИО1, так и показаниями потерпевших Ф.Т.В., Ф.О.А., свидетеля Н.А.В., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.08.2024, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло 20 августа 2024 года в 08 часов 10 минут на 218+100 км автодороги «Подъезд к г. Ульяновску от автодороги М5 «Урал», с участием автомашины «SCANIF R143», г.р.з. *** в составе полуприцепа «Froehauf Benalu», г.р.з. ***, под управлением ФИО1 и а/м «Лада Веста», г.р.з. ***, под управлением Н.А.В., а также схемой к протоколу осмотра места происшествия.

Достоверность сведений, изложенных в вышеприведенных документах, у суда сомнений не вызывает, поскольку проверка и оценка названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы и допустимы.

Согласно заключениям эксперта №3163 и №3162 у Ф.Т.В. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: ушиб мягких тканей в области грудной клетки; закрытый перелом тела грудина без смещения, закрытые переломы 2,5 ребер справа без смещения, 1 ребра слева (хрящевая часть), 3, 4, 5 ребра слева без смещения, 2 ребра слева со смещением; ссадина на тыльной поверхности 4 пальца левой кисти; закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти со смещением, закрытый перелом 3 пястной кости правой кисти без смещения. У Ф.О.А. обнаружены следующие телесные повреждения: повреждение (растяжение) капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, подкожная гематома на передне-наружной поверхности шеи справа, закрытая тупая травма грудной клетки: переломы рукоятки грудины без смещения и тела грудины со смещением, 2 и 3 правых ребер без смещения, внутрикожные кровоизлияния в области правового надплечья, передней поверхности грудной клетки, закрытый перелом поперечных отростков 1 и 2 поясничных позвонков справа со смещением, гематома.

Причинение указанных телесных повреждений не исключается 20.08.2024 при обстоятельствах указанного ДТП, и расцениваются как повреждения, причинившие в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, согласно заключению эксперта №3162 Ф.А.В., *** причинены кровоподтеки в левой скуловой области, в области нижнего века левого глаза, в левой щечной области, ссадины в правой и левой подвздошных областях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении пункта 9.10 ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Ф.Т.В., Ф.О.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции №196-ФЗ от 23.07.2013), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги, частичное возмещение потерпевшим причиненного вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Так, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.3.1 КоАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Как указано выше, до совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа, соответствующих выводов не сделал. После этого вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением ПДД и повлекшее причинение пассажирам средней тяжести вреда здоровью. В связи с этим суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет своей цели и лишь лишение права управления транспортным средством способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский», а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Сайдяшев