УИД 22RS0015-01-2022-003836-49

Дело №2а-2674/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 августа 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Стуковой Т.Н.,

с участием прокурора Кузичкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Новоалтайску к ФИО1 о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по г. Новоалтайску обратился в суд с указанным административным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с тем, что ФИО1 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, административный истец просит продлить срок административного надзора на 3 месяца, а также установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании факт совершения административных правонарушений призанял, указывая на возможность продления срока административного надзора с сохранением 2 явок в месяц.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в ОМВД по г. Новоалтайску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также порядком и условиями осуществления административного надзора.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 проживает с супругой. Во второй половине дома проживает его брат, с которым постоянно происходят конфликты на бытовой почве. Жалоб со стороны соседей не поступало. Ранее судим. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

По учетам ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДАТА о привлечении административного ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от ДАТА о привлечении административного ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), которые вступили в законную силу. По данным СООП назначенные за данные правонарушения наказания в виде административных штрафов не исполнены, что также подтверждается объяснениями административного ответчика.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от ДАТА по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Освободился ДАТА по отбытии срока наказания.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления (ст. 15 Уголовного кодекса РФ), судимость по данному преступлению погашается в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции на дату совершения преступления) по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, истекает ДАТА.

Принимая во внимание установленные обстоятельства относительно образа жизни поднадзорного лица, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления в течение непродолжительного периода времени, одно из которых связано с нарушением порядка отбывания административного надзора, другое с невыполнением законного требования сотрудников полиции, назначенные наказания в виде административных штрафов не исполнены, ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, склонен к совершению повторных правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, соответственно, необходимости продления в отношении ФИО1 срока административного надзора на 3 месяца, установлении дополнительного административного ограничения посредством увеличения количества обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 указанного Федерального закона, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика об отсутствии необходимости дополнения ранее установленных ограничений суд полагает не обоснованным, учитывая, что административный ответчик в течение срока административного надзора не соблюдал установленные ему административные ограничения, не явился на регистрацию в установленный день, в связи с чем, привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Новоалтайску удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА, в отношении ФИО1 на 3 месяца, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА, административные ограничения, установив ему обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.Н. Турлиу