УИД №31RS0022-01-2024-005399-34 Дело №2-469/2025 (2-3414/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 16 января 2025 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Блохина А.А.,
при секретаре Князевой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на гараж (лит.Б) площадью по внутреннему обмеру 18,8 кв.м., по наружному обмеру 22,2 кв.м., с овощехранилищем (лит.Г) площадью 8,8 кв.м., с инвентарным номером 43335, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, ГСК №, гараж № (далее – гараж), в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование предъявленных требований ФИО1 сослалась на то, что ФИО7, являвшемуся супругом ФИО1, принадлежал на праве собственности указанный в требованиях иска гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Завещание ФИО7 не было составлено. Наследники не обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. ФИО1 приняла наследство в виде указанного гаража после смерти супруга фактически.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержала иск.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации г. Белгорода в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец ФИО1, ответчик ФИО3 извещены отслеживаемыми отправлениями почтой России. Администрация г. Белгорода извещена вручением повестки представителю на подготовке дела к судебному разбирательству и размещением сведений на официальном сайте суда. ФИО3 в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 принадлежал на праве собственности гараж гараж (лит.Б) площадью по внутреннему обмеру 18,8 кв.м., по наружному обмеру 22,2 кв.м., с овощехранилищем (лит.Г) площадью 8,8 кв.м., с инвентарным номером 43335, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, ГСК №, гараж №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 14.12.2020, техническим паспортом от 17.02.2009.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
Общедоступный реестр наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет не содержит сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО7 Сведений о составлении ФИО7 завещания не установлено.
ФИО7 и ФИО8 (ранее – ФИО9) В.И. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в связи с чем ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО7
ФИО10 (ранее – ФИО8) ФИО11. является дочерью ФИО7 и наследником первой очереди.
Сведений об иных наследниках, имеющих право претендовать на наследственное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено.
После смерти ФИО7 ФИО1 приняла наследство в виде спорного гаража фактически: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, что подтверждается представленными истцом доказательствами, согласно которым у неё имеется ключ от спорного гаража, она вступила в кооператив, на территории которого находится спорный гараж, владеет и пользуется гаражом.
В связи с изложенным иск ФИО7 подлежит удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, понесенные сторонами в суде первой инстанции судебные расходы не подлежат возмещению другой стороной.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), администрации г. Белгорода (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж (лит.Б) площадью по внутреннему обмеру 18,8 кв.м., по наружному обмеру 22,2 кв.м., с овощехранилищем (лит.Г) площадью 8,8 кв.м., с инвентарным номером 43335, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, ГСК №, гараж №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 28.01.2025.
Судья