Дело № 2- 1752\2022 17 августа 2022 года

УИД: 78RS0017-01-2022-000394-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Авсеенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ, и с учетом уточнений поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1 рублей.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, к участию в деле привлечены ГСУ СК РФ, Прокуратура Санкт-Петербурга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него следователем СО по Московскому району ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ

В течение длительного периода времени с 2019 по 2021 год в отношении ФИО1 осуществлялось уголовное преследование. В период проведения предварительного расследования истцу избиралась мера пресечения в виде обязательства о явке, также истец был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

22.12.2021 года постановлением следователя ГСУ СК по Московскому Санкт-Петербургу уголовное дело в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением следователя за истцом признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.

Считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, оценивая понесенные им моральные страдания в 1 рубль, полагает, что компенсация в денежной форме подлежит возмещению за счет средств Казны Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, к участию в деле допущен представитель истца на основании доверенности ФИО2, который поддержал заявленные истцом требования и пояснил, что незаконное уголовное преследование истца осуществлялось в течение длительного времени, истец испытывал страх быть осужденным, за преступление которого не совершал. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию представитель истца считал разумным и справедливым, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец не представил и просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица Прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы отзыва на иск, против удовлетворения иска не возражала.

Аналогичную позицию высказала в судебном заседании представитель третьего лица ГСУ СК РФ ФИО5

Суд, заслушав представителя истца. представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ

В течение длительного периода времени с 2019 по 2021 год в отношении ФИО1 осуществлялось уголовное преследование, что причиняло истцу нравственные страдания. Истцу избиралась мера пресечения в виде обязательства о явке.

22.12.2021 года постановлением следователя ГСУ СК по Московскому Санкт-Петербургу уголовное дело в отношении истца по прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением следователя за истцом признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 1 рублей.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд находит заявленную истцом сумму компенсации не подлежащей снижению так как она является разумной, справедливой и снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 1 руб.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 августа 2022 года

Судья Тарасова О.С.