2-209/2023
УИД62RS0026-01-2023-000140-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование исковых требований указав, что на исполнении МО по ОИП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения №.
В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником в полном объеме не исполнены. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. исполнительского сбора.
В рамках исполнительного производства установлено, что согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., соответчиками ФИО3 выступали ФИО4 и ООО «Лентор». Также установлено, что исполнительные производства о взыскании задолженности по решению Октябрьского районного суда <адрес> по делу № в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского ОСБ № ПАО "Сбербанка" с ФИО4 и ООО «Лентор» на исполнении не находятся.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные упреждения, для установления имущественного положения должника.
Согласно полученных ответов установлено, что у должника отсутствуют транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание с целью исполнения решения суда полностью или частично.
Согласно полученных ответов из кредитных организаций установлено, что у ФИО3 имеются открытые лицевые счета в банке, однако денежные средства на них отсутствуют.
По полученным ответам из регистрирующих право собственности органов за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, назначение: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого согласно выписке ЕГРН составляет <данные изъяты>.
Рыночная стоимость вышеуказанного имущества может быть определена специалистом оценщиком, привлекаемым УФССП России по <адрес> только при наличии решения суда (ст. 278 ГК РФ), на основании которого составляется акт описи и ареста имущества должника.
На основании изложенного, истец судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по <адрес> ФИО1 просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок, назначение: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
В судебное заседание представитель истца МО по ОИП УФССП по <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что исковые требования признает.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица ООО «Лентор» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу иска не представил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу иска не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 3 п.1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Советским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ производится взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № в размере <данные изъяты>.
Данное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, задолженность ФИО3 перед взыскателем до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются дубликатом исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением МО по ОИП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н, сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось участниками процесса.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Росреестр, ГИБДД, ПФР (МВВ), ФНС (МВВ), ГУВМ МВД России (МВВ), кредитные организации, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
Согласно запрошенным сведениям, за должником движимого имущества не зарегистрировано.
Из сведений Росреестра следует, что должник ФИО3 владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты> виды разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Сведений о том, что на данном участке находятся объекты недвижимости, не представлено.
Из выписки ЕГРН на данный земельный участок с кадастровый номером № следует, что ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга - <данные изъяты>, остаток исполнительского сбора – <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, справкой по ИП №-СД, сведениями по ИП №-ИП и не оспаривалось участниками процесса.
В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Поскольку ФИО3 не исполняет вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по кредитным платежам, действий по погашению задолженности не предпринимает и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения задолженности перед взыскателем не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания за земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
При этом, ответчиком ФИО3 не было заявлено об обращении взыскания в первую очередь, на иное, принадлежащее ей имущество.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств наличия законных оснований для отказа в удовлетворении требований истца, в том числе об отсутствии задолженности перед взыскателем, а также что ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, на земельный участок, кадастровый №, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Петрушкова
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.
Судья Е.И. Петрушкова