< >

№ 2а-3748/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003383-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретарь Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс»» к судебному приставу-исполнителю ОСП по № УФССП по ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по № УФССП по ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании бездействий незаконными, вменении обязанностей,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ОСП по № ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности с должника В. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом–исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в части не вынесения постановления о временной ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации, не вынесении постановления об удержании из доходов должника, не принятии комплекса мер, направленных на своевременное исполнение. Просит обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Определением суда привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по № УФССП по ФИО2

В судебное заседание административный истец в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

В судебное заседание административные ответчики СПИ ОСП по № УФССП по не явились, извещены, представлены письменные возражения, копии материала исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по № находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 о взыскании задолженности в сумме 18943,66 руб. в отношении В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника.

Добровольных мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, должником предпринято не было.

Согласно ответу регионального органа исполнительной власти на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного), периодах получения пособия по безработице, периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлено службы в другую местность для трудоустройства - сведения отсутствуют.

По данным ОГИБДД УМВД России по информация о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение) в отношении должника отсутствует.

Из ответа на запрос в Управление по Федеральной службы регистрации кадастра и картографии следует, что недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

По данным ФНС сведения о трудоустройстве должника отсутствуют.

Из ответа на запрос в ФНС России об информации, в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», зарегистрированных за должником — сведения отсутствуют.

Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ вынесено.

По данным кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику, находящиеся на данных расчетных счетах. На депозитный счет отделения судебных приставов по № поступают денежные средства, которые распределяются в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16212,60 руб.

Судебным приставом-исполнителем для установления фактического проживания должника осуществлен выход установлено, что в адресе проживает Р.. Установлен адрес проживания: куда осуществлен выход, доступ в жилое помещение отсутствовал, оставлено требование о явке на прием.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил комплекс мероприятий, в том числе те, которые административный истце просит вменить в обязанность, по существу причиной нарушения прав взыскателя является уклонение должника от исполнения судебного решения в добровольном порядке, однако это обстоятельство не является основанием для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава при выполнении им требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования ООО МФК «ОТП Финанс»» к судебному приставу-исполнителю ОСП по № УФССП по ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по № УФССП по ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании бездействий незаконными, вменении обязанностей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья < > С.В.Изюмова