Решение по делу № 2-1311/2022 от 22.03.2023

66RS0016-01-2022-001557-10

Дело № 2-190/2023

Мотивированное решение составлено 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 379 069 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 990 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2021 в размере 308 451 руб. 58 коп., задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2021 в размере 70 617 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 990 руб. 69 коп.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 25.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 301 402 руб. на срок по 15.08.2022 с взиманием за пользование кредитом 10,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 19.02.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, который был предоставлен заемщику в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием системы «ВТБ-онлайн». Хронология оформления кредита и его существенные условия отражены в приложенных к иску системных протоколах. Заемщиком была получена банковская карта №, а также был установлен лимит в размере 56 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженности ответчиком не погашены. По состоянию на 21.08.2022 размер задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2021 составляет 308 451 руб. 58 коп. По состоянию на 15.08.2022 размер задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2021 составляет 74 812 руб. 32 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2021 в размере 308 451 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 285 828 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 21 684 руб. 74 коп., пени - 71 руб. 82 коп., пени по просроченному долгу - 866 руб. 38 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2021 в размере 70 617 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 55 952 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 14 199 руб. 00 коп., пени - 466 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 990 руб. 69 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 51).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами: анкетой-заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита (л.д. 18), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 19-20), выпиской по счету (л.д. 16-17), что 25.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на получение потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 301 402 руб. сроком по 25.05.2026 включительно с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 10,20% годовых (полная стоимость кредита 11,304% годовых).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно 13 числа каждого месяца (60 месяцев) платежами в размере 6 433 руб. 60 коп., размер последнего платежа составляет 6 627 руб. 64 коп., количество платежей 60 (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи Банком денежных средств в размере 301 402 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора <***> от 25.05.2021 заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной банком выписки из лицевого счета заемщика по состоянию на 23.11.2022, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме этого, в судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами: анкетой-заявлением ФИО1 на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 30 оборот-31), Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 19.02.2021 <***> (Индивидуальными условиями предоставления лимита кредитования) (л.д. 29-30), выпиской по счету (л.д. 26-28), что 19.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в виде лимита кредитования (лимита Овердрафта) к счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № в размере 56 000 руб. сроком по 19.02.2051 (в случае невозврата Кредита в срок – до полного исполнения обязательств) с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 23,90% годовых – применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, 34,90% годовых – применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг..

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно до 20 числа месяца, размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом (п. 6 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредитной карты заемщиком ответчиком не оспорен, подтверждается впиской по счету карты (л.д. 26-28).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора <***> от 19.02.2021 заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной банком выписки из лицевого счета заемщика по состоянию на 23.11.2022, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитных договоров, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчетам истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 25.05.2021 по состоянию на 22.08.2022 составляет 316 895 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 285 828 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 21 684 руб. 74 коп., пени - 71 руб. 82 коп., пени по просроченному долгу - 866 руб. 38 коп. (л.д. 14-15); задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2021 по состоянию на 15.08.2022 составляет 74 812 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 55 952 руб. 82 коп., просроченные проценты – 14 199 руб. 00 коп., пени – 4 660 руб. 50 коп. (л.д. 23-25).

Данные расчеты проверены в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорены, принимается судом как верные.

Как следует из искового заявления, истец полагает, что сумма пени в размере 4 660 руб. 50 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, подлежат снижению до суммы 466 руб. 05 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2021 составляет 70 617 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 55 952 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 14 199 руб. 00 коп., пени - 466 руб. 05 коп.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2021 в размере 308 451 руб. 58 коп., по кредитному договору <***> от 19.02.2021 в размере 70 617 руб. 87 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению;

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 990 руб. 69 коп., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 513667 от 25.11.2022, № 394167 от 16.09.2022, № 392348 от 16.09.2022 (л.д. 7-9).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2021 в размере 308 451 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 285 828 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 21 684 руб. 74 коп., пени - 71 руб. 82 коп., пени по просроченному долгу - 866 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2021 в размере 70 617 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 55 952 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 14 199 руб. 00 коп., пени - 466 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 990 руб. 69 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская