Мотивированное решение составлено 18.07.2022 г.
УИД: 66RS0031-01-2022-000618-22
Дело № 2-423/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Качканар «12» июля 2022 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к ФИО2 о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7, после смерти которой осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: , сев.вост. , гараж №. Истец является наследником первой очереди, а ФИО2 согласен, чтобы гараж перешел к нему. Указанный гараж не был включен в наследственную массу, поскольку мать при жизни не успела оформить правоустанавливающие документы на гараж. При этом гараж был построен на специально отведенном для этого земельном участке, выделенном ФИО7 по постановлению Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Гараж был построен и поставлен на технический учет в БТИ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит включить указанный гараж в наследственную массу и признать за ним право собственности на него в порядке наследования.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью.
Представитель третьего лица Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Суд, рассмотрев гражданское дело, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 Раиса, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16).
Истец ФИО1 является сыном умершей (л.д. 7).
Ответчик ФИО2 также является сыном умершей, что подтверждается, в том числе, справкой нотариуса.
Истец ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство, что подтверждено справкой нотариуса ФИО5, от ответчика ФИО2 поступило заявление об отказе от принятия наследства. К наследованию был, помимо прочего, заявлен гараж, расположенный в гор. Качканар Свердловской области, однако документы на него отсутствовали.
Иных наследников не установлено.
Помимо этого, в судебном заседании установлено, что согласно постановления Главы администрации гор. Качканар от 03.03.1992 г. № 143 в списках граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей включена ФИО7 под номером один.
ФИО7 утверждена в качестве застройщика индивидуального гаража № с северо-восточной стороны гаражного массива по ул. Октябрьская (л.д. 10).
Представлен строительный паспорт (л.д. 11).
В отношении гаража оформлен технический паспорт (л.д. 12-14).
Указанному гаражу присвоен кадастровый №, собственник у гаража отсутствует (л.д. 15, 24).
Кадастровая стоимость гаража 62 033 руб. 04 коп. (л.д. 17, 24).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанный гараж принадлежал наследодателю – ФИО8 Раисе, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С 22.11.1999 государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории города Качканар осуществлял Качканарский филиал учреждения юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, затем Качканарский отдел ГУ Федеральной Регистрационной службы по Свердловской области, что является общеизвестным фактом. Ранее построенные объекты недвижимости регистрировались только в органах БТИ, что было сделано умершей ФИО7
В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.
Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено. Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влечет за собой признания незаконности владения имуществом.
Рассматривая требования истца о включении имущества в наследство после смерти ФИО7, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Умершая ФИО7 при жизни построила гараж №, расположенный северо-восточнее ул. Октябрьской, таким образом, гараж следует включить в состав наследства.
Учитывая, что истец ФИО1 является лицом, принявшим наследство после матери, остальные наследники отказались от наследства, суд полагает возможным удовлетворить его требование и признать его собственником спорного гаража №, расположенный северо-восточнее в .
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, гараж № в гаражном массиве, расположенном сев.вост. в (кадастровый №).
Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в гаражном массиве, расположенном сев.вост. в (кадастровый №).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд .
Судья В.Н. Яковлев