Уголовное дело № 1-3-33/2023
УИД- 63RS0010-03-2023-000178-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Шентала 03 июля 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,
при секретаре Костючковой О.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Исаклинского района Самарской области ФИО5,
защитника Сыромятникова Н.П.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
10 июля 2020 года примерно 09 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в доме по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на банковском счете №, открытом в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в сумме 7 000 руб., решила тайно их похищение путём безналичного перевода на свой расчетный счет посредством мобильного приложения «Почта Банк онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1
Во исполнение задуманного, тогда же, направилась к Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь у Потерпевший №1, убедившись, что её действия являются тайными и неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея свободный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1 Huawei, открыла в телефоне мобильное приложение «Почта Банк онлайн», и в 09 часов 25 минут (по московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 7 000 руб. с банковского счета №, банковская карта №, открытом в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет №, банковская карта №, открытый в ПАО Сбербанк.
Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В результате причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7 000 руб.
Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала: утром 10 июля 2020 года, находясь в доме матери, взяла её мобильный телефон и через мобильное приложение «Почта банк онлайн» со счета матери перевела на «свою банковскую карту» 7 000 руб.,; похищенным распорядилась по своему усмотрению. Причиненный ущерб возместила в полном объеме, принесла потерпевшей извинения.
В ходе судебного следствия виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния установлена, и кроме собственных её признаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами: протоколами осмотров.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в 2020 году, дату не помнит, получила заработную плату, после чего через банкомат перевела 7 000 руб. на свою банковскую карту. Дочь сказала, что с карты 7 000 руб. переведены на другую карту. Обратилась в «Почта Банк», затем в полицию.
На тот момент она не работала, дохода не имела, работал сожитель, получал примерно 20 000 руб. в месяц плюс свое хозяйство.
Ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимой примирилась, вред заглажен: кроме возмещения ущерба подсудимая попросила прощение, и она её простила, с чем просила освободить подсудимую от отбывания наказания в связи с примирением.
Изложенное подтверждается письменными доказательствами.
Согласно протоколу от 23 января 2023 года, осмотрен сотовый телефон Huawei белого цвета. При нажатии на кнопку включения открывается заставка телефона с датой и временем, а также значками приложений. При нажатии на значок приложения «Галерея» открывается окно со значками «камера2, «скриншоты», «другое». При открытии приложения «камера» открываются файлы со снимками фотокамерой телефона. Среди файлов имеется снимок экрана с детализацией выполненного перевода на сумму 7 000 руб. с карты на карту в 09:25 10 июля 2020 года, идентификатор тразакции 14227337816. Также осмотрены банковские карты: Сбербанк №, «Магнит» № Pochtabank Client (л.д. 4-7).
Согласно протоколу осмотра оптического диска с выпиской о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2, номер карты №, номер счета №; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 9:25:33; сумма 7 000 в российских рублях (л.д. 127-131).
Согласно осмотру документа, предоставленного АО «Почта Банк», дата ДД.ММ.ГГГГ, 09:25:10; перевод Карта – Карта; статус: исполнен; клиент Потерпевший №1; счет № сумма списания 7 000; идентификатор тразакции 14227337816; Карта зачисления 220220******4877 (л.д. 133-134).
Из материалов дела усматривается, что в целом показания ФИО2 последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются показания потерпевшей и письменными доказательствами, изложенными выше.
Судом установлено, что подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В ходе судебного следствия наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» не нашло своего подтверждения: потерпевшая заявила, что на момент хищения она не работала, дохода не имела, однако, работал сожитель, получал примерно 20 000 руб. в месяц «плюс свое хозяйство», что не свидетельствует о причинении потерпевшей в результате преступления значительного ущерба.
Вся совокупность исследованных обстоятельств свидетельствует о наличии у виновной прямого умысла на совершение данного преступления.
В соответствии с установленными обстоятельствами суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
С учетом изложенного и материалов дела суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2 за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; документ со сведениями о банковской операции по переводу денежных средств в сумме 7 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 со счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 следует хранить при уголовном деле.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, необходимо признать наличие двоих малолетних детей у виновной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Помимо этого суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, не предусмотренными частью 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние.
При определении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и в целях восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
При этом суд, принимая во внимание поведение подсудимой во время и после совершения преступления, свидетельствующие о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, а именно: полное признание подсудимой вины, её раскаяние, наличие двоих малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и полагает возможным совокупность названных обстоятельств считать исключительной, и применить положения части 1 статьи 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.
Кроме того, суд считает необходимым на основании части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления (размер похищенного 7 000 руб.) и степени его общественной опасности при рассмотрении данного уголовного дела о преступлении, относящегося к категории тяжких, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую – до средней тяжести.
Также суд, выслушав лиц, участвующих в деле, в частности потерпевшую, заявившую об освобождении подсудимой от наказания, указав, что с подсудимой примирилась, вред, причиненный преступлением, заглажен путем возмещения ущерба и принесения подсудимой извинений, изучив материалы дела, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ, поскольку считает, что ФИО2, совершившая это преступление, может быть исправлена без применения уголовного наказания, в ходе судебного разбирательства демонстрировала осознание недопустимости совершения впредь противоправных действий.
Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, после применения положений части 6 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО2 совершила впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину признала в полном объеме, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, потерпевшая претензий к ней не имеет.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует отменить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением части 1 статьи 64 УК РФ – в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: реквизиты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области: ИНН <***>; КПП 631701001; БИК 013601205; ОКТМО 366116000; единый казначейский счет 40102810545370000036; Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200; банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области; КБК 18811603121010000140.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого до средней тяжести.
Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2 за период с 01 по 31 июля 2020 года; документ со сведениями о банковской операции по переводу денежных средств в сумме 7 000 руб. 10 июля 2020 года в 09:25 со счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий