Дело № 2а-710/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-000456-54

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием прокурора Шамовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

05.02.2025 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление врио заместителя начальника-начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленном в отношении ФИО3, освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО3 был осужден 19.02.2020 Электростальским городским судом Московской области по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 03.12.2021. По освобождению был поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. За время нахождения под административным надзором ФИО3 были допущены административные правонарушения за 2024 год, а именно, он неоднократно был привлечен к административной ответственности: 18.02.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 12.04.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 16.06.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17.07.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 17.08.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора г.о. Электросталь Московской области Шамова А.П. в заключении заявление УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области поддержала, полагала его обоснованным и просила удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст.3, п.2 ч.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Электростальского городского суда от 19.02.2020 подтверждено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 03.12.2021 по отбытии срока.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 13.10.2021 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Электростальского городского суда от 19.02.2020, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом.ФИО3 поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, заведено дело административного надзора.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 26.08.2022 в отношении ФИО3 в течение срока административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час 00 мин до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту жительства.

В силу статьи 7 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение года, подтвержденных вступивших в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 были допущены административные правонарушения за 2024 год, а именно, он неоднократно был привлечен к административной ответственности: - 18.02.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ -12.04.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, - 16.06.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - 17.07.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, - 17.08.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемое административным истцом дополнительное административное ограничение в отношении ФИО3 является обоснованным. Установление дополнительного административного ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, является обязательной и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 в течение срока административного надзора, следующее административное ограничение:

- обязать являться четыре раза в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО1 установленного в отношении него административного ограничения надлежит осуществлять УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 25 февраля 2025 года

Судья Резяпова Э.Ф.