Дело № 5-11/2023
УИД 75RS0019-01-2023-000428-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2023 года г. Сретенск
Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Чепцов Ю.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
В суд представлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, предпринял попытку к бегству, хватался за форменную одежду, толкался, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что не помнит ничего из произошедшего вследствие сильного алкогольного опьянения, в себя пришел в отделе полиции.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Постановлением Сретенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенное в том же месте и в то же время и связанное с отказом от прохождения от медицинского освидетельствования.
Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1, оказывавшего неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, имели место в одно время и при тех же обстоятельствах, охватывались одним умыслом ФИО1, следовательно, они должны были быть квалифицированы как один состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Составление второго административного протокола в данном случае было излишним, поскольку повторное привлечение к административной ответственности за одни и те же действия является незаконным.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Ф. Чепцов