УИД 50RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2022 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ», кредитор) обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 703360 рублей 81 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 14 июля 2018 г. между сторонами заключён кредитный договор <***> на предоставление кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 1 365000 рубля на срок по 14 ноября 2023 г., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 16,9% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. В связи, с чем на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки. По состоянию на 24 мая 2022 г. размер задолженности ответчика составляет: 637872 рублей 42 копеек основной долг, 62506 рубля 20 копеек задолженность по процентам, 2982 рубля 19 копейки неустойка. В связи, с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, уменьшив сумму неустойки до 12 249 рублей 49 копеек, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании требования не признала, представила возражения на иск, в котором пояснила, что денежные средства брала у истца для третьего лица, который обязался исполнять обязательства по кредитному договору, поначалу их исполнял, но позже перестал их исполнять. Между ей и третьим лицом был оформлен договор займа, согласно которому ответчик предоставила третьему лицу денежные средства в размере 1365000 рублей сроком до 14 июля 2023 года по обязательствам выше указанного кредитного договора.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельные требования, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором <***>, заключённым между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 14 июля 2018 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен потребительский кредит в размере 1 365000 рубля.

По условиям договора ФИО2 обязалась возвратить заёмные средства в срок до 14 ноября 2023 г. путём уплаты ежемесячных платежей в размере 33850 рублей 41 копеек (за исключением последнего платежа). За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 16,9% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ФИО2, следует, что ответчиком нарушаются сроки внесения денежных средств по возврату кредита по каждому из договоров. По состоянию на 24 мая 2022 г. размер задолженности ответчика составляет: 637872 рублей 42 копеек основной долг, 62506 рубля 20 копеек задолженность по процентам, 2982 рубля 19 копейки неустойка.

31 марта 2022 г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за время фактического пользования кредитом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку возврата долга подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требования досрочно потребовать полную сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

Доказательства, представленные ответчиком о том, что денежные средства брала у истца для третьего лица, который обязался исполнять обязательства по кредитному договору, суд находит не обоснованными, так как данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ответчика от выплаты задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 10233 рубля 61 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

И-вы требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН <***>, к ФИО2, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14 июля 2018 г. по состоянию на 24 мая 2022 г. в размере 637 872 рубля 42 копейки основной долг, 62 506 рублей 20 копеек проценты, 2 982 рубля 19 копеек пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 233 рубля 61 копейка, а всего взыскать 713 594 рубля 42 копейки ( семьсот тринадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течении одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий М.В. Колчина