УИД: 66RS0044-01-2023-002631-73 Дело 2-2633/2023

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года

(с учетом выходных дней 29.07.2023 и 30.07.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловская область 28 июля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/2023 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 692 660 руб. 25 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 126 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») был заключен договор страхования ценностей на хранение (полис №), согласно которому были застрахованы наличные денежные средства, находящиеся в структурных подразделениях банка. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в ДО «Орбита» ПАО «УБРиР», расположенном по адресу: <адрес> в результате разбойного нападения ФИО1 и ФИО2 были похищены денежные средства в сумме 1 556 660 руб. 25 коп. За совершение указанного хищения денежных средств ФИО1 и ФИО2 были осуждены приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2022. В ходе расследования уголовного дела денежные средства в размере 862 000 руб. 00 коп. были возвращены в ПАО «УБРиР». Таким образом, размер причиненного ущерба составил 694 660 руб. 25 коп. СПАО «Ингосстрах» признало указанное событие страховым случае и произвело выплату страхового возмещения в сумме 694 660 руб. 25 коп. В досудебном порядке ФИО1 возместила СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 2 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму ущерба в порядке суброгации в размере 692 660 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 126 руб. 61 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ПАО «УБРиР» был заключен договор страхования ценностей на хранение (полис №).

Согласно приложению № к полису № от ДД.ММ.ГГГГ объектом страхования являются ценности, а именно наличные денежные средства в валюте Российской Федерации, находящиеся в структурных подразделениях банка (п.1). Застрахованными рисками являются: кража с незаконным проникновением, грабеж и разбой (п.5) (л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в ДО «Орбита» ПАО «УБРиР», расположенном по адресу: <адрес> в результате разбойного нападения ФИО1 и ФИО2 были похищены денежные средства в сумме 1 556 660 руб. 25 коп.

За совершение указанного хищения денежных средств ФИО1 и ФИО2 были осуждены приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2022. Приговор вступил в законную силу 13.12.2022 (л.д.102-107).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе расследования уголовного дела денежные средства в размере 862 000 руб. 00 коп. были возвращены в ПАО «УБРиР». Таким образом, размер причиненного ущерба составил 694 660 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.24).

СПАО «Ингосстрах» признало указанное событие страховым случае и произвело выплату страхового возмещения в сумме 694 660 руб. 25 коп.(л.д. 31)

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ПАО «УБРиР», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 694 660 руб. 25 коп. (л.д.32).

В досудебном порядке ФИО1 возместила СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 2 000 руб.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 692 660 руб. 25 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 126 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 692 660 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 126 руб. 61 коп., всего взыскать 702 786 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.И. Федорец