УИД 24RS0026-01-2023-000328-62
Дело № 1-54/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием государственного обвинителя Логуновой В.Л.,
обвиняемого ФИО1 Р.Я.О.,
защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 23.08.2023 г.,
а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 Рави Я.О., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, с образованием <...> классов, военнообязанного, не состоящего в браке ( сожительствует), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АО «Каратузское ДРСУ» <...>, не имеющего судимости, проживающего в <...> (зарегистрирован по адресу <...>),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Р.Я.О. совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
22 апреля 2023 года, в период времени с 00 час. 01 мин. по 00 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО1 Р.Я.О., с целью тайного хищения чужого имущества, зашел на территорию заброшенной усадьбы, расположенной по адресу: <...>, откуда через проем в заборе прошел на территорию усадьбы <...>, принадлежащего Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к куче металлолома, находящейся на расстоянии 7 м в северо-восточном направлении от угла жилого дома, где обнаружил и тайно похитил раздаточную коробку передач от автомобиля «Урал» адаптированную под автомобиль «МАЗ», стоимостью 48000 руб., принадлежащую Потерпевший №1. С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 Р.Я.О. признал вину в совершении указанного выше преступления и пояснил, что 22 апреля 2023 г., в ночное время, он пришел на усадьбу дома Потерпевший №1 для того, чтобы взять какой-либо металлолом для последующей продажи. На усадьбу дома потерпевшего он попал через проем в заборе со стороны заброшенной усадьбы. До заброшенной усадьбы доехал на личном автомобиле. Во дворе у потерпевшего он обнаружил раздаточную коробку передач, которую он вынес на пределы усадьбы. Затем попросил своего знакомого помочь погрузить раздаточную коробку в автомобиль, на что тот согласился. Похищенную коробку увез в лесной массив, где она и находилась до выдачи сотрудникам полиции. С оценкой стоимости похищенного имущества он согласен. Раздаточную коробку он выдал сотрудникам полиции, которые вернули ее потерпевшему. Также он извинился перед потерпевшим.
Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает ФИО1 Р.Я.О. виновным в совершении инкриминируемого преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, не оспаривающего своей причастности к совершенному преступлению, так и других доказательств, исследованных судом.
Признавая достоверными показания обвиняемого относительно времени, места и способа совершения преступления, суд исходит из того, что в данной части показания объективно согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в собственности имеет раздаточную коробку передач от автомобиля «Урал», адаптированная для автомобиля «МАЗ». Данную коробку он приобрел за 60000 руб. Коробка хранилась на территории его усадьбы по адресу <...>. 22 апреля 2023 г., обходя территорию усадьбы, обнаружил пропажу раздаточной коробки, о чем сообщил в полицию. Впоследствии похищенная коробка была ему возвращена сотрудниками полиции. Ущерб, причиненный хищением раздаточной коробки, в размере 48000 руб. является для него значительным, так как его ежемесячный доход не превышает 8000 руб.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний свидетеля ФИО2, данных на досудебной стадии производства по делу, следует, что весной 2022 г. продал жителю с. Сагайское Каратузского района Потерпевший №1 раздаточную коробку от автомобиля «Урал», адаптированною для автомобиля «МАЗ». Которая была в исправном состоянии.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаниям свидетеля ФИО3, данных на стадии предварительного следствия, 22 апреля 2023 г., около 00 час. 30 мин. к нему обратился ФИО1 Р.Я.О. и попросил оказать помощь в погрузке раздаточной коробки передач в багажник автомобиля. Согласившись, он вместе с ФИО1 направился к дому, где проживает Потерпевший №1. Около данного дома, на улице он увидел лежащую раздаточную коробку. При этом ФИО1 пояснил, что купил у Потерпевший №1 раздаточную коробку передач, и необходимо ее срочно забрать, а Потерпевший №1 нет дома. Поверив этим объяснениям, он помог ФИО1 погрузить коробку в багажник автомобиля, после чего ФИО1 уехал. О том, что раздаточная коробка была похищена, он узнал от сотрудников полиции.
Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой, взаимно дополняются, в связи с чем у суда сомнений не вызывают.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 Р.Я.О. в совершенном преступлении подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023 г. <...>, находящийся на расстоянии 7 м в северо-восточном направлении от угла жилого дома ( л.д. 10-14)
С составлением протокола осмотра места происшествия от 22.05.2023 г. на участке местности, расположенном в окрестностях с. Сагайское Каратузского района, на расстоянии 1,5 км от дома № <...> по ул. Березовая, в лесном массиве обнаружена раздаточная коробка передач ( л.д. 18- 24)
Обнаруженная раздаточная коробка передач осмотрена следователем с составлением протокола осмотра предметов от 02.06.2023 г. и признана вещественным доказательством. ( л.д. 51-53)
В соответствии с заключением товароведческой экспертизы от 07.06.2023 г. стоимость раздаточной коробки передач от автомобиля «Урал» в исправном состоянии составляет 48000 руб. ( л.д.29-33)
Письменные доказательства также подтверждают совершение ФИО1 Р.Я.О.. инкриминируемого ему преступления и у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежаще оформлены, согласуются между собой и взаимно дополняются.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что ФИО1 Р.Я.О. виновен в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, то есть как кража – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 08.06.2023 г. <...> ФИО1 Р.Я.О. обнаруживает <...> и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этой связи в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 Р.Я.О. не нуждается. Алкогольной и наркотической зависимостью ФИО1 Р.Я.О. не страдает и в соответствующем лечении не нуждается.
С данных о личности обвиняемого и материалов дела вышеприведенные выводу экспертов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
В соответствии с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаниями свидетеля ФИО4, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу, она состоит с ФИО1 Р.Я.О. в фактических брачных отношениях на протяжении четырех лет. ФИО1 занимается хозяйством и обеспечивает семью, помогает с воспитанием ее малолетней дочери, которой 9 лет, проводит с ребенком много времени.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Р.Я.О. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний на стадии досудебного производства, предоставлении органу следствия ранее не известной информации об обстоятельствах совершенного преступления, способе хищения и месте хранения похищенного имущества.
Суд также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, установленного заключением соответствующей экспертизы, принесение извинений потерпевшему, а также возмещение ущерба путем добровольной выдачи похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 Р.Я.О. не установлено.
По месту жительства органами полиции обвиняемый характеризуется удовлетворительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, административных правонарушений не совершал.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 Р.Я.О. преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает личность подсудимого не представляющей значительной общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказание будет способствовать его целям и задачам.
Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает раздаточную коробку передач оставить у потерпевшего Потерпевший №1 как у законного владельца.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Ввиду наличия у подсудимого психического заболевания, лишающего его способности в полной мере самостоятельно осуществлять свое право на защиту, суд освобождает ФИО1 Р.Я.О. от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 Рави Я.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 300 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство-раздаточную коробку передач от автомобиля «Урал» оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Освободить ФИО1 Р.Я.О. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в производстве по делу по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В.Криндаль