Производство № 1-1-66/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А.,

защитника Вахлаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего животноводом-скотником в ООО «Степное», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.05.2023, примерно в 08 час. 30 мин., ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, возле двора <адрес> собрал части растений дикорастущей конопли (растения рода Cannabis), перенес в сарай по тому же адресу, где высушив и измельчив растения незаконно приобрел таким образом наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 135,0 гр., что является крупным размером, и стал незаконно хранить в указанном сарае без цели сбыта до 05.06.2023, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался.

В ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ возле двора собрал части растений дикорастущей конопли, перенес в сарай, где высушил, измельчил и хранил полученную массу для личного потребления путем курения. Цели сбыта не преследовал, вину полностью признает (л.д. 27-29, 46-49, 69-71).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – сотрудники полиции, понятые и супруга подсудимого подтвердили изъятие ДД.ММ.ГГГГ в сарае по месту жительства ФИО2 – <адрес>, марихуаны в крупном размере. Понятые и супруга добавили, что ФИО2 подтвердил принадлежность наркотического средства ему (л.д. 51-64).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия от 05.06.2023, осмотра предметов, постановлением от 08.06.2023, согласно которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в сарае обнаружена и изъята масса растительного происхождения в черном полиэтиленовом пакете, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве таковой (л.д. 6-9, 39-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 растительное вещество массой 135,0 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 19-22).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 135,0 г., что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229229.1 УК РФ».

Незаконными действия подсудимого являются в связи с тем, что совершены без соответствующего разрешения и в нарушение законодательства РФ, регулирующего оборот наркотических средств.

Учитывая заключение психиатрической экспертизы оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, он страдает наркоманией, нуждается в лечении, однако принудительное лечение от наркомании отменено ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» (л.д. 36-37).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние здоровья суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а возложенные обязанности будут способствовать его исправлению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного за названное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: