Дело № 2-1413/2025

УИД 24RS0024-01-2025-001336-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием представителя истца адвоката Соболевой Л.В., действующей на основании ордера №001303 от 15.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивировав свои требования тем, что истец Е.Л., третьи лица на стороне истца ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/6 доле каждый на квартиру по адресу <адрес> площадью 68,5 кв.м, ответственным квартиросъемщиком является ФИО1, на которую открыты все финансово-лицевые счета по оплате коммунальных услуг, поэтому она осуществляла оплату коммунальных услуг по квитанциям, выставляемым на ее имя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено АО Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» по лицевому счету № за услуги отопления и горячего водоснабжения 238001,32 руб. Исходя из долей ответчика по 1/6 доле истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 и ФИО3 по 39666,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере по 2000 руб. с каждого.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, её интересы представляет адвокат Соболева Л.В.

Представитель истца адвокат Соболева Л.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что коммунальные платежи оплачены единолично истцом, ответчиками расходы по оплате коммунальных услуг до настоящего времени не возмещены.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, ранее в судебном заседании возражения по существу исковых требований не представил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», АО «Канская ТЭЦ», ООО «Водоканал-Сервис», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения явившихся лиц и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца с участием ее представителя, третьих лиц и ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за содержание жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение предусмотрена пунктом 5 части 2 статьи 153, пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из частей 1, 2 статьи 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №пж, администрацией <адрес> передана в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7 по 1/6 доли каждому квартира площадью 68,5 кв.м по адресу <адрес>.

Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Договор управления многоквартирным домом по адресу <адрес> ООО «Тепло-Сбыт» заключен ФИО1

Финансово-лицевой счет № в отношении жилого помещения по вышеуказанному адресу открыт на имя ФИО1 Согласно сведениям финансово-лицевого счета за период с января 2022 по январь 2025 года за коммунальные услуги истцом ФИО1 понесены расходы на сумму 238001,32 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в указанный период с января 2022 года по январь 2025 года каждый из ответчиков являлся собственником по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и в соответствии с положениями ст.ст.30, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями ст.ст.210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны были нести расходы на содержание принадлежащего им на праве долевой собственности жилого помещения, вместе с тем, плата за коммунальные услуги были уплачены в полном объеме ФИО1, она имеет право требовать возмещения причиненных ей убытков ответчиками пропорционально доли ответчиков в праве общей долевой собственности на квартиру.

Ответчиками доказательств внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения о распределении расходов по оплате указанных коммунальных услуг в ином порядке. Не проживание сособственника в квартире не освобождает его от оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку в силу положений ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование жилого помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные ею расходы на содержание квартиры пропорционально долям ответчиков в праве общей долевой собственности на квартиру - по 1/6 с каждого из ответчиков, то есть по 39666,88 руб. с каждого.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных ею судебных расходов, суд полагает их также подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что поскольку судебным актом по указанному делу исковые требования истца к ответчикам удовлетворены полностью, то ФИО1 имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов в виде оплаченной ею государственной пошлины в сумме 4000 руб. по 2000 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства в размере 39666,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства в размере 39666,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2025 года.