УИД 67RS0006-01-2025-001147-47

ДЕЛО № 2-1075/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ответчиком. Впоследствии банк исключил из наименования указание на публичный статус и в настоящее время в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования с ПАО « Почта банк» на АО « Почта Банк».

Кредитный договор состоит из Общих Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату его подписания заемщиком и банком. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 501 347, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых. Получение денежных средств ответчиком подтверждается лицевым счетом. ПАО « Почта Банк» выполнил свои обязательства.

Права требования по данному кредитному договору на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № У77-23/0259 перешли к ООО ПКО «Филберт» На дату уступки задолженность ответчика составляла 581 557, 93 рублей, которая сложилась с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 567 246,78 рублей и госпошлину.

Определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен первоначальный кредитор - АО « Почта Банк».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчиком заблаговременно получена повестка, никаких возражений не поступило. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, путем вынесения заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен потребительский кредит №.

Впоследствии банк исключил из наименования указание на публичный статус и в настоящее время в ЕГЛЮЛ внесена запись об изменении наименования с ПАО « Почта банк» на АО « Почта Банк».

Кредитный договор состоит из Общих Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату его подписания заемщиком и банком.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 501 347, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых. Получение денежных средств ответчиком подтверждается лицевым счетом.

ПАО « Почта Банк» выполнил свои обязательства.

Права требования по данному кредитному договору на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № № перешли к ООО ПКО «Филберт»

На дату уступки задолженность ответчика составляла 567 246,78 рублей, которая сложилась с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания сторонами кредитного договора ответчиком не оспаривается. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счет 40№, из которой видно, что ответчик погашал проценты и основной долг, последнее погашение ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный договором срок.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществляет исполнение кредитных обязательств, в результате чего сложилась задолженность в размере 567 246,78 рублей, из которых основной долг – 480 205,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 79 641,50 рублей, комиссии - 7 400, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ предыдущий кредитор уступил ООО ПКО «Филберт» право требования по договору цессии № №, таким образом, к нему перешли права кредитора по отношении к должнику.

Оснований для снижения процентов за пользование займом не имеется, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Законных оснований для отказа во взыскании договорных процентов или уменьшения их размера у суда отсутствуют.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору потребительского кредита либо несоответствия представленного истцом расчета положениям договора ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными.

Расчет ответчиком не оспорен, у суда нет оснований не согласиться с представленным расчетом.

Изложенное объективно свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от исполнения условий вышеуказанного кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере 567 246,78 рублей и возврат государственной пошлины в размере 16 344, 94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 г.