УИД 77RS0008-02-2023-001377-83
Дело №2а-183/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Москва
Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года.
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-183/2023 по административному иску Геворкяна ... к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю фио ОСП по Зеленоградскому АО, УФССП г. Москвы о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, обязании совершить определенные действия, взыскании государственной пошлины,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, обязании совершить определенные действия, взыскании государственной пошлины. Административный истец ссылается на то, что 16.02.2021 ОСП по Зеленоградскому АО судебным приставом фио возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа от 21.11.2018 ..., выданного Зеленоградским районным судом г. Москвы. 28.10.2022 ОСП по Зеленоградскому АО так же возбуждено исполнительное производство ... от 28.10.2022, судебным приставом-исполнителем фио Административный истец считает, что постановления вынесены с нарушением положений Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, а именно ст.ст. 30, 33 Закона. В г. Зеленограде отсутствует принадлежащее истцу имущество, адрес постоянной регистрации и проживания находится в г. Зернограде, по месту пребывания в г. Зеленограде истец не зарегистрирован. У судебных приставов-исполнителем имелись данные о месте проживания истца. Постановления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени административному истцу не направлены, им не получены, на основании того, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан неверный адрес места жительства административного истца.
На основании изложенного административный истец просит суд признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 16.02.2021 ОСП по Зеленоградскому АО судебным приставом фио ... на основании исполнительного листа от 21.11.2018 ..., выданного Зеленоградским районным судом г. Москвы; признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенного от 28.10.2022 ОСП по Зеленоградскому АО ... судебным приставом-исполнителем фио ; обязать ответчиков устранить допущенные нарушения, в том числе отменить все меры принудительного взыскани; взыскать с ОСП по Зеленоградскому АО в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере сумма.
Определением суда от 27.02.203 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест», соответчика УФССП г. Москвы.
Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные в установленном порядке, в судебное заседание не явились.
Административный ответчик фио представил суду отзыв по административному исковому заявлению, в котором просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что по исполнительному производству ... 24.03.2023 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, а так же 24.03.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства; по исполнительному производству ... 25.05.2021 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя.
Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 16.02.2021 ОСП по Зеленоградскому АО судебным приставом фио возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа от 21.11.2018 ..., выданного Зеленоградским районным судом г. Москвы. 28.10.2022 ОСП по Зеленоградскому АО так же возбуждено исполнительное производство ... от 28.10.2022, судебным приставом-исполнителем фио
Согласно представленным сведениям ОСП по ЗелАО по исполнительному производству ... 24.03.2023 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, а так же 24.03.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства; по исполнительному производству ... 25.05.2021 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве, при принятии решения и вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, не были нарушены положения, регламентирующий данный порядок, поскольку возубждение ИП ... 24.03.2023 отменено, по исполнительному производству ... 25.05.2021 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, что является следствием отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст.218-227,228,297,298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск Геворкяна ... к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю фио ОСП по Зеленоградскому АО, УФССП г. Москвы о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, обязании совершить определенные действия, взыскании государственной пошлины– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Абалакин А.Р.