Дело №1-1-72/2023
64RS0008-01-2023-000581-33
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 августа 2023 г. рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при секретаре Логиновой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашниковой М.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бригадина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, состоящего на воинском учете, судимого:
21.04.2015 Аткарским городским судом Саратовской области по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания 04.06.2018;
09.12.2022 Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца; освобожден по отбытию наказания 27.02.2023;
21.03.2023 Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, совершил в отношении ФИО5 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
25.07.2022 ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
06.06.2023 около 22 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 совместно с ФИО2 находились в помещении прихожей <адрес> «А» по <адрес> <адрес>.
В ходе ссоры у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2 путем совершения в отношении нее иных насильственных действий.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно с силой толкнул ФИО6 в грудную клетку спереди, отчего она, потеряв равновесие, ударилась правым плечом о дверной косяк, испытав при этом физическую боль. После этого ФИО1 свои преступные действия в отношении ФИО5 прекратил.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.
Предварительное расследование по настоящему делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, при этом требования ст. 226.1 УПК РФ соблюдены.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно правом на особый порядок судебного разбирательства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что согласие на проведение дознания в сокращенной форме дано ФИО1 добровольно после консультации с защитником, вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое также было заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1. обоснованным.
Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 226.9 и главы 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 был подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, однако, вновь совершил аналогичное деяние.
Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе рассмотрения дела судом каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, участниками судебного разбирательства на данные обстоятельства не указано, в связи с чем в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, принципом справедливости, в полной мере и достаточной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких, роль подсудимого в благосостоянии его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Характеризуется ФИО1 посредственно.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, возраста, состояния его здоровья, состояния здоровья членов его семьи и близких родственников, его роли в обеспечении материального благосостояния его семьи, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства и положения ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 21.03.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ исполнять самостоятельно.
В ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения не избиралась, по результатам рассмотрения дела ФИО1 назначено наказание не связанное с лишением свободы, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 307-309, 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.
Приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 21.03.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Судья И.В. Никулина